Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 09АП-18758/2007

г. Москва

N 09АП-18758/2007-ГК

04 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Борисовой Е.Е.

Судей: Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007 по делу N А40-60515/07-88-161 "Б",

принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению должника ООО "АНДОР" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ИФНС России N 1 по г. Москве: Санин Д.В. - дов. от 16.11.2007

от ООО "АНДОР": Богданов А.А. - дов. от 18.01.2008

УСТАНОВИЛ:

Должник ООО "АНДОР" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.11.2007 суд принял к производству заявление ООО "АНДОР, возбудил производство по делу о банкротстве ООО "АНДОР", ввел в отношении должника ООО "АНДОР" процедуру наблюдения.

ИФНС России N 1 по г. Москве, не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает, что, поскольку ФНС России уже обратилась с заявлением о признании ООО "АНДОР" несостоятельным (банкротом) и данное заявление принято судом к производству, оснований для рассмотрения заявления ООО "АНДОР" у суда не имелось.

По доводам, приведённым в жалобе, ИФНС России N 1 по г. Москве просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

ООО "АНДОР" с доводами жалобы не согласно, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 109 "О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" в случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве), о чем уведомляется должник.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2007 по делу N А40-58907/07-44-150Б к производству принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "АНДОР" несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований указанного уполномоченного органа.

Данные о результатах рассмотрения обоснованности требований Федеральной налоговой службы к должнику на момент принятия арбитражным судом обжалуемого определения от 27.11.2007 по настоящему делу в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, в силу названных норм закона и рекомендаций Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации заявление должника не могло быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определения по проверке обоснованности требований уполномоченного органа по делу N А40-58907/07-44-150Б.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда от 27.11.2007 подлежит отмене, вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2007 года по делу N А40-60515/07-88-161 "Б" отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий:

Е.Е. Борисова

Судьи

И.Н. Банин О.Б. Чепик