Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 09АП-185/2008

31 января 2008 г.

Дело N 09АП-185/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 28.01.2008 года, полный текст постановления изготовлен 31.01.2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сумароковой Т.Я.

судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петуховой К.А.

при участии:

истца ООО "ЛВН-Маркет" - Иванова Е.Ю.

ответчика ЗАО "Альваро" - Мистрюков В.П.

третьего лица - не участвовал, извещен

рассмотрев 28.01.2008 года в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛВН-Маркет" на определение от 03 декабря 2007 года по делу N А40- 28564/07-135-245 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Сафроновой Л.А.

по иску ООО "ЛВН-Маркет"

ответчику - ЗАО "Альваро", третьему лицу Департаменту земельных ресурсов г. Москвы

о признании недействительным договора

УСТАНОВИЛ: заявлено требование о признании недействительным договора уступки прав арендатора от 23.05.2007 года, заключенного между ООО "ЛВН-Маркет" и ЗАО "Альваэро", по договорам долгосрочной аренды N М-06-022118 и NМ-06-022120 и краткосрочной аренды NМ-06-506795 от 02.06.2004 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-38109/07-138-259, NА40-34980/07-132-279, рассматриваемых Арбитражным судом г. Москвы.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2007 года ходатайство ответчика удовлетворено. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что на основании ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе и арбитражным судом. При этом, суд исходил из предмета и основания иска по настоящему делу, предмета и основания иска по делам N А40-38109/07-138-259, NА40-34980/07-132-279, в которых оспариваются полномочия лица, подписавшего исковое заявление, генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Кочеткова А.Б.

С определением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба также мотивирована тем, что в нарушение п.6 ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не указал, какие правовые последствия для данного спора повлечет вступившее в законную силу решение по делу N А40-38109/07-138-259. Кроме того, в настоящее время дела NN А40-38109/07-138-259, NА40-34980/07-132-279, приостановлены производством до вступления в законную силу судебного акта по делу NА40-38242/07-57-303.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика в судебном заседании выразил согласие с определением суда первой инстанции и считает невозможным рассмотреть данное дело без установления обстоятельств по делам N А40-38109/07-138-259, NА40-34980/07-132-279. Третье лицо в судебном заседании не участвовало, извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей лиц, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов данного дела, истцами по делу А40-34980/07-132-279: ООО "Альтаир Максима", ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1" к Компании ГМИ "Капитал Лимитед" заявлены требования о признании недействительным Устава ООО "ЛВН-Маркет" и изменений к Уставу, утвержденных Компанией ГМИ "Капитал Лимитед" от имени участника ООО "ЛВН-Маркет" соответственно решениями от 09.03.2005 г. N 7 и от 25.04.2005 г. N9. По делу N А40-38109/07-138-259 оспариваются решения Компании ГМИ "Капитал ЛИМИТЕД" о назначении на должность генерального директора Кочеткова А.Б.

Таким образом, из материалов дела, следует, что между участниками ООО "ЛВН-Маркет" имеется корпоративный спор, который создает неопределенность в правомочиях спорящих между собой органов управления истца. Решения судов по разрешению корпоративного спора может иметь правовые последствия для законности рассмотрения данного дела, поскольку при установлении судом отсутствия у Кочеткова А.Б. полномочий генерального директора повлечет оставление искового заявления, подписанного им от имени ООО "ЛВН-Маркет", без рассмотрения в силу требований п.7ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеуказанных дел связаны и имеют существенное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданского оборота свободны как в установлении своих гражданских прав, так и в выборе способа защиты нарушенных прав. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу, удовлетворив ходатайство ответчика.

При таких обстоятельствах, заявителю отказывается в удовлетворении его апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2007 года по делу N А40-28564/07-135-245 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Н.И.Панкратова И.С.Лящевский