Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3179-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Дзинтарс-маркет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 43 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.08.2005 г. N 03-03/310 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и от 19.08.2005 г. N 03-03/310 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку судебные инстанции не исследовали доводы налогового органа.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что Обществом не подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за апрель 2005 г.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты, законными и обоснованными.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС Обществом 20.05.2005 г. представлена в Инспекцию декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г., а также документы, предусмотренные статьями 165, 172 НК РФ.
19.08.2005 г. налоговым органом принято решение N 03-03/310 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", а также решение N 03-03/310 от 19.08.2005 г. "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость".
19.08.2005 г. в адрес Общества направлено требование N 03-03/17901 о предоставлении документов по декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г.
25.08.2005 г. Обществом в Инспекцию предоставлена информация с приложением необходимых документов.
Оспариваемые решения налогового органа приняты без учета данных первичных документов, представленных Обществом по требованию.
Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативных актов налогового органа недействительными.
Удовлетворяя требования Общества, суды руководствовались статьями 165, 171, 172 НК РФ и исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.
Судами установлено, что Обществом в подтверждение факта реального экспорта представлен в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о том, что в представленной для камеральной проверки ГТД N 10124030/081004/0008360 в графе 44 "Дополнительная информация/представляемые документы" под номером 4 не указана Спецификация N 6 от 06.09.2004 г. к контракту N 01/2004 от 12.01.2004 г., что является нарушением Приказа ГТК РФ от 16.12.1998 г. N 848, является необоснованным.
Суд пришел к правильному выводу о том, что ссылка Инспекции на Приказ ГТК РФ N 848 незаконна, так как Приказом ГТК РФ от 21.08.2003 г. N 915 Приказ ГТК РФ N 848 признан утратившим силу с 01.01.2004 г.
Спецификация N 6 от 06.09.2004 г. является неотъемлемой частью контракта N 01/2004 от 12.01.2004 г. В ГТД N 10124030/081004/0008360 в графе N 44 имеется указание на контракт.
Довод жалобы о том, что в дополнении N 1 к ГТД N 10124030/081004/0008360 отсутствует отметка и дата фактического вывоза товара, правомерно не принят во внимание судом, поскольку в соответствии с пунктом 12 Приказа ГТК РФ от 21.07.2003 г. N 806 отметки, свидетельствующие о подтверждении фактического вывоза товаров, проставляются: в случае представления таможенной декларации (копии) - на оборотной стороне основного листа таможенной декларации (копии).
Довод налогового органа о том, что первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русском языке, является несостоятельным.
Налоговый орган указывает, что копия международной авиационной грузовой накладной N LV-000564 представлена Обществом на иностранном языке без перевода, а в соответствии с Законом РСФСР "О языках народов Российской Федерации", официальная переписка и иные формы официальных взаимоотношений между государс
