Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2006 г. N КА-А40/3234-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Стройвагонтранс К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 29 апреля 2005 года N 1014 Инспекции ФНС России N 34 по г. Москве и об обязании принять к вычету сумму НДС по уточненной декларации за ноябрь 2004 года в сумме 4 064 619 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 октября 2005 года заявленные требования Общества удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года решение суда изменено, отменено решение суда в части возложения обязанности принять к вычету сумму НДС и отказано Обществу в удовлетворении требования об обязании принять к вычету сумму НДС за ноябрь 2004 года.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление от 16 февраля 2006 года, так как, по мнению Общества, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представитель Общества в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Инспекции возражали против доводов жалобы, считая постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года законным и обоснованным.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
С учетом мнения Общества, ходатайство подлежит удовлетворению.
Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значения для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а так же не допустил при этом неправильного применения норм права.
Из материалов дела следует, а так же установлено судом, Общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, на основании чего Обществом заявлено к вычету 4 064 619 руб. по основным средствам, завершенным капитальным строением.
Судом установлено, что право на возмещение налога на добавленную стоимость возникло в связи с завершением строительства, вводом в постоянную эксплуатацию и принятием к учету строительного объекта, расположенного по адресу город Москва, МЖД, Киевское, 12-й км., вл. 3 coop. 1.
Арбитражный суд апелляционной инстанции при частичной отмене решения суда и отказе Обществу в требовании об обязании принять к вычету налог на добавленную стоимость по уточненной декларации за ноябрь 2004 года исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 166, 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной и
