Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3244-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 г.
29 июня 2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области (МИ ФНС России по КН МО) по результатам выездной налоговой проверки ОАО "САН Интербрю" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в 2001-2003 годах было принято решение N 06-21/15 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
ОАО "САН Интербрю" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль в размере 3502318 руб. 84 коп., налога на имущество в сумме 157449 руб., налога на землю - 24243000 руб., а также начисления соответствующих пени в общем размере 783584 руб. 26 коп., считая в указанной части решение незаконным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2005 г. оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на землю в размере 24243000 руб., налога на имущество в сумме 157449 руб., налога на прибыль за 2002 г. в размере 55519 руб. 20 коп., налога на прибыль за 2003 г. - 117459 руб. 16 коп., а также в части начисления пени по указанным суммам. В остальной части заявленных требований - отказано, как необоснованных.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2006 г. апелляционная жалоба ОАО "САН Интербрю" на решение суда в части неудовлетворения требований о признании недействительным решения налогового органа, по поводу которого возник спор, по вопросу завышения убытков, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на 13872732 руб., оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ОАО "САН Интербрю" просит об отмене судебных актов в части неудовлетворения требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по вопросу завышения убытков, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на 13872732 руб., считая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие перенос убытков на будущее.
В отзыве на кассационную жалобу МИ ФНС России по КН МО считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
Согласно п. 5 ст. 283 НК РФ в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации, налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшить налоговую базу в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что убытки заявителя сложились из убытков его правопредшественников, полученных в 2003 г., в связи с чем ОАО "САН Интербрю", с учетом положений ст. 283 НК РФ, вправе относить их на уменьшение налоговой базы, начиная с 2004 года.
Об этом свидетельствует следующее.
Так, ОАО "САН Интербрю" было создано 2 марта 2004 г. путем реорганизации в форме слияния акционерных обществ ОАО "Объединенные пивоваренные заводы" (ОАО "ОГО"), ОАО "Объединенные заводы САН Интербрю", ОАО "Поволжье", ОАО "Пермская Пивоваренная Компания", ЗАО "Ивановская Пивоваренная Компания", ЗАО "Стар Дистрибьюшн Компани", ЗАО "Комбинат напитков".
В свою очередь, ОАО "ОПЗ" было создано 30 марта 2003 г. путем реорганизации в форме слияния ЗАО "Росар", ОАО "Курская Пивоваренная компания", ЗАО "Саранская Пивоваренная компания", ЗАО "Клинский пивокомбинат".
Слиянием обществ признается возникновение нового общества путем передачи ему всех прав и обязанностей двух или нескольких обществ с прекращением последних. При слиянии обществ правопреемство является универсальным (в том числе и по исполнению обязанности по уплате налогов).
В ходе налоговой проверки было установлено, что сумма 13872732 руб. сложилась из убытков реорганизованных в ОАО "ОПЗ" обществ за период с января по апрель 2003 г.
Убытки ОАО "САН Интербрю" сложились из убытков его правопредшественников, полученных в 2003 г., поэтому заявитель, согласно ст. 283 НК РФ, вправе отнести их на уменьшение налоговой базы, начиная с 2004 года.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права не могут быть признаны состоятельными и служить основанием к отмене судебных актов.
Руководствуясь ст. 284-286 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2006 г. по делу N А40-36975/05-128-306 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "САН Интербрю" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КА-А40/3244-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании