Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 04АП-2361/2009.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 04АП-2361/2009

г. Чита

Дело N А58-430/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 26.08.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: Л.В.Капустиной, М.А.Клепиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Окружной администрации г.Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2009 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй-монолит" к окружной администрации муниципального образования "Город Якутск" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления внутренних дел по городу Якутску о взыскании 228 978 руб.58 коп. (суд первой инстанции: Николина О.А.),

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-монолит" (далее по тексту -ОО "Строй-монолит") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к окружной администрации муниципального образования "Город Якутск" (далее по тексту - окружная администрация МО "Город Якутск") о взыскании 228.978 рублей 58 копеек, в том числе 202.450 рублей 58 копеек основного долга по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31 августа 2007 года (объект - п. Б. Марха) и по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31 августа 2007 года (объект - г. Якутск, ул. Кузьмина, 10) и 26.528 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18 марта 2009 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление внутренних дел по городу Якутску.

Определением суда от 23 апреля 2009 года принято уточнение исковых требований в размере 235.064 рубля 58 копеек, в том числе 104.450 рублей 58 копеек основного долга по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31.08.2007 года (объект -л. Б. Марха) и 13.690 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за териод с 20.12.2007 года по 14.01.2009 года, 98.000 рублей основного долга по договору юдряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31.08.2007 года (объект - г. Якутск, ул. Кузьмина, 10) и 12.844 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 года по 14.01.2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с окружной администрации г.Якутска взыскано 224 320 руб.77 коп., в том числе 202 450 руб.58 коп. основного долга и 21 870 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не согласился с принятым решением, считает, что задолженности перед истцом не имеется, судом необоснованно приняты акты о выполнении подрядчиком работ на объектах, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.9.1 договора; просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2007 года между окружной администрацией ГО "Якутск" (плательщик) и УВД по г. Якутску (заказчик) и ООО "Строй-монолит" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ: капитальный ремонт участкового пункта милиции, расположенного по адресу: г. Якутск, п. Б. Марха, согласно смете, а заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы, плательщик обязался своевременно оплачивать работу подрядчика на основании фактически принятых объемов работ.

Стоимость работ согласно пункту 4.1 договора составляет 320 000, рублей, в том числе НДС.

Пунктом 4.3 договора установлен порядок оплаты: предоплата - перечислением на расчетный счет подрядчика в размере 30 % от сметной стоимости, остальная сумма оплачивается на основании фактически принятых объемов работ по Ф-2, Ф-3 и подписания акта приема-сдачи в течение тридцати календарных дней.

31 августа 2007 года между окружной администрацией ГО "Якутск" (плательщик) и УВД по г. Якутску (заказчик) и ООО "Строй-монолит" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ: капитальный ремонт участкового пункта милиции, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Кузьмина, 10, согласно смете, а заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы, плательщик обязался своевременно оплачивать работу подрядчика на основании фактически принятых объемов работ.

Стоимость работ согласно пункта 4.1 договора стоимость работ составляет 140.000 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 4.3 договора установлен порядок оплаты: предоплата - перечислением на расчетный счет подрядчика в размере 30 % от сметной стоимости, остальная сумма оплачивается на основании фактически принятых объемов работ по Ф-2, Ф-3 и подписания акта приема-сдачи в течение тридцати календарных дней.

Общая стоимость работ согласно условиям указанных договоров составила 460.000 рублей.

Истец, ответчик и третье лицо не оспаривают, что стоимость и виды работ были согласованы и установлены сторонами договоров подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31 августа 2007 года на объектах г. Якутск п. Б. Марха и г. Якутск, ул. Кузьмина, 10 в смете, имеющейся в материалах дела (л.д. 62-97), что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договоры, заключенные между сторонами относятся к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Между подрядчиком и заказчиком подписаны акты о приемке выполненных работ формы N КС-2, которые подтверждают факт выполнения подрядчиком работ на объекте г. Якутск п. Б. Марха стоимостью 320.000 рублей, на объекте г. Якутск, ул. Кузьмина, 10 стоимостью 140.000 рублей, что также подтверждается актами проверки выполнения работ по объекту от 14 декабря 2007 года, подписанными представителями заказчика, подрядчика и департамента экономики, прогнозирования и ценообразования окружной администрации городского округа "Якутск".

На основании распоряжения главы городского округа "Якутск" от 14 декабря 2007 года N 3174 "О перераспределении средств, предусмотренных на ремонт участковых пунктов милиции" департаментом экономики, прогнозирования и ценообразования окружной администрации городского округа "Якутск" составлено заключение от 20 декабря 2007 года N 3160-04, согласно которому оплата за выполненные работы на объекте г. Якутск п. Б. Марха составляет 215.549 рублей 42 копейки, на объекте г. Якутск, ул. Кузьмина, 10 составляет 42.000 рублей. Итого общая сумма оплаты согласно указанного заключения по договорам подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31 августа 2007 года составляет 257.549 рублей 42 копейки.

Между заказчиком, подрядчиком и плательщиком были подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 на сумму 42.000 рублей по объекту г. Якутск, ул. Кузьмина, 10 и на сумму 215.549 рублей 42 копейки по объекту г. Якутск, п. Б. Марха.

В соответствии с указанным заключением от 20.12.2007 года и подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 ответчиком произведена оплата в размере 257.549 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года(л.д. 60-61).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фактически истцом были выполнены работы согласно актам формы КС-2 общей стоимостью 460.000 рублей, в том числе 320.000 рублей на объекте г. Якутск п. Б. Марха и 140.000 рублей на объекте г. Якутск, ул. Кузьмина, 10. Оплата произведена ответчиком в размере 257.549 рублей 42 копейки.

Таким образом, основной долг ответчика за выполненные работы составил 202.450 рублей 58 копеек.

Как видно из материалов дела, основанием для уменьшения стоимости выполненных работ ответчиком явилось отсутствие бюджетных ассигнований, что подтверждается распоряжением главы городского округа "Якутск" от 14.12.2007 года N 3174, письмом Комитета экономики, прогнозирования и ценообразования от 15.05.2009 года N 1291-04, заключением Департамента экономики, прогнозирования и ценообразования окружной администрации городского округа "Якутск" от 20.12.2007 года N 3160-04.

Указанное основание для уменьшения стоимости фактически выполненных работ обоснованно не принято судом в качестве правомерного. Отсутствие бюджетных средств не освобождает ответчика от оплаты стоимости выполненных работ, исходя из цены, установленной в актах формы КС-2.

При таких обстоятельствах, наличие в деле трехсторонних справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 на меньшую сумму 257.549 рублей 42 копейки не может быть принято судом как доказательство объема и стоимости выполненных работ в указанном в них размере и освобождать ответчика от оплаты фактически выполненных работ на большую стоимость, что подтверждается актами формы КС-2.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за выполненные работы по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31 августа 2007 года на объекте г. Якутск, п. Б. Марха составляет 104.450 рублей 58 копеек, по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от 31 августа 2007 года на объекте г. Якутск, ул. Кузьмина, 10 составляет 98.000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика 202.450 рублей 58 копеек рублей основного долга.

Судом первой инстанции правомерно были взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.870 рублей 19 копеек (171.568 рублей 29 копеек основной долг без НДС х 13 % : 306 х 353) за период с 20.01.2008 года по 14.01.2009 года.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание довод подателя жалобы о нарушении истцом п.9.1 договоров, предусматривающий разрешение споров и разногласий, возникших между сторонами путем переговоров, поскольку при заключении договоров, стороны не расписали самого порядка ведения переговоров, что не позволяет сделать вывод о нарушении условий указанного пункта договоров от 31.08.2007 года.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании материалов дела и при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 15 мая 2009 года по делу N А58-430/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

М.А.Клепикова Л.В.Капустина