Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 09АП-1011/2008

г. Москва

18 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-1011/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Валиева В.Р.

Судей: Барановской Е.Н., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.12.2007г. по делу N А40-31273/07-40-275, принятое судьей Бусаровой Л.В.

по иску ОАО "Рязаньзернопродукт"

к ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор",

третье лицо - Конкурсный управляющий ОАО "Дмитровхлебопродукт"

о взыскании 2 069 717 руб. по договору поставки

при участии:

от истца: Кондакова Е.В. по доверенности б/н от 27.02.2007г.

от ответчика: Макакров В.Ф по доверенности N 37 от 11.02.2008г.; Фральцева О.В. по доверенности N 38 от 11.02.2008г.

от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Рязаньзернопродукт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор" с участием третьего лица - Конкурсного управляющего ОАО "Дмитровхлебопродукт", о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 956 632 руб. и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 113 085 руб.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2007г. иск удовлетворен и с ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор" в пользу ОАО "Рязаньзернопродукт" взыскано 1 956 632 руб. основного долга, 113 085 руб. процентов и 21 848 руб. 60 коп. расходов по госпошлине.

Ответчик - ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор", не согласившись с принятым решением, считая его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить оспариваемое решение.

В том числе, заявитель в жалобе указывает, что ответчик не состоял в договорных отношениях ни с истцом, ни с ОАО "Дмитровхлебопродукт", а мука поставлялась ответчику на основании договора купли-продажи N 02-04 от 10.11.2004г. ООО "ПКЦ "ФОРТЕК", которое, в свою очередь, состояло в договорных отношениях по поставке муки с ООО "ФЛЕЙТ", а ООО "ФЛЕЙТ" с ОАО "Дмитровхлебопродукт". О чем неоднократно заявлялось ответчиком в суде первой инстанции, и соответственно, заявлялись ходатайства о привлечении указанных лиц к участию в деле.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд находит решение суда от 18.12.2007г. подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как указывает ответчик, продукция истца поставлялась ответчику по договору купли-продажи N 02-04м от 10.11.2004г., заключенному между ответчиком и ООО "ПКЦ "ФОРТЕК" (том 2, л.д. 9-11).

Предъявленные истцом к оплате в настоящем деле накладные являются документами, подтверждающими исполнение договора с ООО "ПКЦ "ФОРТЕК", которое, в свою очередь, состояло в договорных отношениях с ООО "ФЛЕЙТ", которое по утверждению ответчика, состояло в договорных отношениях с ОАО "Дмитровхлебопродукт".

Согласно представленной ответчиком справки ООО "ФЛЕЙТ" N 26 от 12.10.2006г., ООО "ПКЦ "ФОРТЕК" полностью рассчиталось за поставленную грузоотправителем (истцом) муку ржано-обдирную на ОАО "БКК "Серебряный бор", а ООО "ФЛЕЙТ" перечислило денежные средства на расчетный счет с ОАО "Дмитровхлебопродукт".

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлялось о привлечении ООО "ПКЦ "ФОРТЕК" и ООО "ФЛЕЙТ" к участию в деле, что оставлено судом первой инстанции без внимания.

На основании изложенного и с учетом того, что ООО "ПКЦ "ФОРТЕК" и ООО "ФЛЕЙТ" не привлечены к участию в деле, их права и законные интересы могут быть нарушены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные лица должны быть привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, решение подлежит отмене и а дело повторному рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269-271 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2007г. по делу N А40-31273/07-40-275 отменить.

Привлечь к участию в деле ООО "ПКЦ "ФОРТЕК" и ООО "ФЛЕЙТ" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрение дела N А40-31273/07-40-275 (09АП-1011/2008-ГК) по иску ОАО "Рязаньзернопродукт" к ответчику ОАО "Булочно-кондитерский комбинат "Серебряный бор", с участием третьих лиц: ООО "ПКЦ "ФОРТЕК", ООО "ФЛЕЙТ", Конкурсный управляющий ОАО "Дмитровхлебопродукт", о взыскании 2 069 717 руб. по договору поставки назначить по правилам первой инстанции в Девятом арбитражном апелляционном суде на 13 марта 2008 г. в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12, зал судебных заседаний N 7 (каб 201).

Предложить истцу направить третьим лицам копии искового заявления с приложениями.

Третьим лицам представить в порядке ст. 262 АПК РФ отзывы на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей либо уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также представить подлинные доказательства по делу.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Барановская В.В. Попов