Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-1207/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-1207/2011

23 марта 2011 г.

Дело N А49-2583/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Серовой Е.А. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "РАО "Зеленовское", Пензенская область, Колышлейский район, с. Ст. Потловка, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2010 года NА49-2583/2010 (судья: Патеева Р.К.) об истребовании документов от ОАО "Россельхозбанк", по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "РАО "Зеленовское", Пензенская область, Колышлейский район, с. Ст. Потловка,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от "27" апреля 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гвоздев И.А.

09.12.2010 г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "РАО "Зеленовское" об истребовании от ОАО "Россельхозбанк" документов финансовой отчетности должника за период 2008 года по второй квартал 2010 г. с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности по отчетным датам, справки по полученным и предоставленным займам и кредитам должника за период 2008 года по второй квартал 2010 г., документов об имуществе ООО "РАО "Зеленовское" (01 счет).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2010 ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" удовлетворено. Пензенский РФ Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" обязан представить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" Гвоздеву И.А.:

- документы финансовой отчетности ООО "РАО "Зеленовкое" за период 2008 года по второй квартал 2010 г. с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности по отчетным датам,

- справку по полученным и предоставленным займам и кредитам ООО "РАО "Зеленовкое" за период 2008 года по второй квартал 2010 г.,

- документы об имуществе ООО "РАО "Зеленовское" (01 счет).

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "РАО "Зеленовское", Пензенская область, Колышлейский район, с. Ст. Потловка, обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить определение суда от 27 декабря 2010 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия временного управляющего Гвоздева И.А. направлены на затягивание процедуры банкротства в отношении ООО "РАО "Зеленовское".

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и определения суда первой инстанции от 27.12.2010.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Пензенской области от "27" апреля 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Районное агропромышленное объединение "Зеленовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гвоздев И.А.

20.10.2010, в период наблюдения, временным управляющим ООО "РАО "Зеленовское" направлен запрос в ОАО "Россельхозбанк" об истребовании документов финансовой отчетности должника с целью получения сведений о сумме полученных денежных средств ООО "РАО "Зеленовское" за период 2007-2009 г.г.

Письмом ОАО "Россельхозбанк" от 22.10.2010 исх. N 015-05-27/601 отказано в выдаче информации о запрашиваемых сведениях в связи с тем, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрашиваемая информация относится к сведениям, составляющим банковскую тайну, и может быть предоставлена лишь самим клиентам, их представителям, а также на основании запроса суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно части 2 статьи 20 Закона о банкротстве принятие мер по защите имущества должника; анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставление собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях - являются обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих.

Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье 20.3 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку временный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно удовлетворил ходатайство об истребовании документов от ОАО "Россельхозбанк".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что запросы временного управляющего Гвоздева И.А. о предоставлении документов, необходимых для проведения процедуры наблюдения, направлены на затягивание процедуры банкротства ООО РАО "Зеленовское" не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку действия временного управляющего Гвоздева И.А. не обжаловались в предусмотренном законом порядке и не признаны судом незаконными.

Выводы суда первой инстанции основаны не оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права.

Оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2010 года N А49-2583/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова О.Н. Радушева