Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 09АП-719/2008

город Москва

N 09АП - 719/2008-ГК

"29" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи: Красновой С.В.

судей Тихонова А.П., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сампаевой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭДИГАРД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007, принятое судьей Городилиной Т.В., по делу N А40-51931/07-91-453 по иску Департамента имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МЭДИГАРД", третье лицо - ГУ Дирекция единого заказчика ТУ "Таганское" о расторжении договора и выселении

при участии представителей:

от истца: Раздобудько А.Е. (по доверенности от 28.12.2007 N Д-07/4565);

от ответчика: Шахов С.В. (по доверенности от 14.01.2008 N 1д-36);

в судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭДИГАРД" (далее - ООО "МЭДИГАРД"), третье лицо - ГУ Дирекция единого заказчика ТУ "Таганское" (далее - ГУ ДЕЗ ТУ "Таганское") о досрочном расторжении договора аренды от 12.04.2005 N 01-00243/05 между Департаментом имущества города Москвы и ООО "МЭДИГАРД" на нежилое помещение площадью 74,3 кв. м., находящееся по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 31/22, о взыскании с ООО "МЭДИГАРД" задолженности по арендной плате на сумму 100 962 руб. 18 коп., о выселении ООО "МЭДИГАРД" из помещения и в освобожденном виде передаче Департаменту имущества города Москвы.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 330, 393, 394, 450, 452, 614, пункт 3 статьи 619, статью 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "МЭДИГАРД" перестало оплачивать арендную плату за пользование нежилым помещением.

Суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды.

Не согласившись с решением от 17.12.2007 года, ООО "МЭДИГАРД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

ГУ ДЕЗ ТУ "Таганское", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Департамента имущества города Москвы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска.

В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства, представитель ответчика не возражал против ходатайства об отказе от иска, то Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение от 17.12.2007 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 года по делу N А40-51931/07-91-453 отменить. Принять отказ Департамент имущества города Москвы от иска, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П.Тихонов Б.В.Стешан