Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 09АП-11680/2006

город Москва

N 09АП -10625/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2008.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Забалуева А.Н.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.06.2007 по делу N А40-43618/06-132-275,

принятое судьей Мишустиной И.Н.

по иску Забалуева А.Н.

к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили"

о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости

и применении последствий их недействительности

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчиков:

от ОАО "ТК "Фили" Сегеда В.В. по дов. от 24.04.2007,

Ворончев Д.А. по дов. от 21.05.2007

от ООО "ТК "Фили" Балашова Т.М. по дов. от 13.01.2008,

Бежан А.В. по дов. от 11.01.2008

(от ген.директора Якушенко Н.С.);

Костенко В.А. по дов. от 07.03.2008

(от ген. директора Шорина М.М.)

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Забалуева А.Н. к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили"

о признании недействительными:

- договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.1, общей площадью 272,8 кв.м., в том числе помещение I, комнаты 1, 2, 8, 9, 10, 14, 15, 16, этаж 1 общей площадью 57,9 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 27306) и помещение I, комнаты 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 17, этаж 1 общей площадью 214,9 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 70910) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договора купли-продажи недвижимости (здания), расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.2, общей площадью 66,6 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 27307) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.3, общей площадью 378,9 кв.м., в том числе помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 70921) и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 27308) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

о применении последствия недействительности сделки к:

- договору купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр.1, общей площадью 272,8 кв.м., в том числе помещение I, комнаты 1, 2, 8, 9, 10, 14, 15, 16, этаж 1 общей площадью 57,9 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 27306) и помещение I, комнаты 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 17, этаж 1 общей площадью 214,9 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 70910) от 01.12.2004, заключенному между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договору купли-продажи недвижимости (здания), расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.2, общей площадью 66,6 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 27307) от 01.12.2004, заключенному между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили";

- договору купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д.17А, стр.3, общей площадью 378,9 кв.м., в том числе помещение I, комната 1, этаж 1 общей площадью 323,9 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 70921) и помещение I, комната 1А, этаж 1 общей площадью 55 кв.м. (кадастровый (или условный) номер объекта 27308) от 01.12.2004, заключенному между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили"

в виде обязания ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" вернуть каждой из сторон все полученное по вышеуказанным сделкам.

Решением суда от 25.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Забалуев А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение ст.181 Гражданского кодекса РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 было приостановлено производство по делу N А40-43618/06-132-275 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45781/06-132-296.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N 09АП-18275/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2007 по данному делу оставлено без изменения.

Производство по делу N А40-43618/06-132-275 возобновлено определением суда от 08.02.2008.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ТК "Фили" поддержал доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, ООО "ТК "Фили" в лице представителя от генерального директора Якушенко Н.С. против доводов жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях к отзыву, ООО "ТК "Фили" в лице представителя от генерального директора Шорина М.М. поддержал доводы жалобы и позицию первого ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Транспортная компания "Фили" (продавец) в лице генерального директора Якушенко Н.С. и ООО "Транспортная компания "Фили" (покупатель) в лице генерального директора Зивертс И.Я. были заключены оспариваемые договоры купли продажи недвижимости от 01.12.2004, предметом которых являлись нежилые помещения по адресу: город Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр.1- 3.

Истец является акционером ОАО "Транспортная компания "Фили", владеет 36 акциями Общества.

Исковые требования основываются на том, что генеральный директор ОАО "Транспортная компания "Фили" Якушенко Н.С. является одновременно акционером ОАО "Транспортная компания "Фили", владеющим 20% акций общества, а также Якушенко Н.С. владеет 100% долей в уставном капитале ООО "Транспортная компания "Фили", что предопределяет его заинтересованность в совершении сделки, а также необходимость соблюдения правил ст.83 Федерального закона "Об акционерных обществах" при ее совершении.

В соответствии со ст.83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Совет директоров решением от 29.11.2004 N 11 одобрил продажу ООО "Транспортная компания "Фили" нежилых помещений по адресу: город Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр.1-3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2007 по делу N А40-45781/06-132-296, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N 09АП-18275/2007-ГК, ЗАО "Компания ЦЕНТР-АВТО" и Чудину Александру Петровичу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Транспортная компания "Фили", оформленного протоколом от 29.11.2004 N 11 о продаже (одобрении договоров купли-продажи) недвижимости, расположенной по адресу: г.Москва, Шелепихинский тупик, д. 17А, стр. 1, 2, 3 от ОАО "Транспортная компания "Фили" ООО "Транспортная компания "Фили".

Судебными актами по делу N А40-45781/06-132-296 установлено, что решением Совета директоров от 29.11.2004 N 11 одобрены три сделки купли-продажи строений 1,2 и 3 дома 17 А по Шелепихинскому тупику, из предмета указанных сделок следует, что проданы строения по ремонту автотранспорта, бойлерная и административное здание, которые не связаны единым производственным процессом в деятельности акционерного общества и не могут рассматриваться как взаимосвязанные сделки. Заключенные сделки нельзя признать взаимосвязанными, а потому одобрение до их совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров не требовалось. Стоимость сделок не превышает 2% балансовой стоимости и их одобрение входило в компетенцию Совета директоров ОАО "ТК "Фили".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2007 по делу N А40-18319/06-134-114, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N 09АП-10626/2007-ГК и постановлением ФАСМО от 12.12.2007 N КГ-А40/11705-07, ЗАО "Компания "ЦЕНТР-АВТО" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Транспортная компания "Фили", ООО "Транспортная компания "Фили" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости (здания) от 01.12.2004, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" и применении последствий его недействительности в виде: обязания ООО "Транспортная компания "Фили" возвратить по акту ОАО "Транспортная компания "Фили" недвижимое имущество, расположенного по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, дом 17А, стр. 2 общей площадью 66, 6 кв. м.; обязания ОАО "Транспортная компания "Фили" возвратить ООО "Транспортная компания "Фили" денежные средства, уплаченные по спорному договору купли-продажи недвижимости; обязания УФРС по Москве аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности ООО "Транспортная компания "Фили" на недвижимое имущество (здание) расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, дом 17А, стр. 2 общей площадью 66, 6 кв. м. и восстановить в ЕГРП запись о праве собственности ОАО "Транспортная компания "Фили" на недвижимое имущество (здание), расположенное по адресу: г. Москва, Шелепихинский тупик, дом 17А, стр. 2, общей площадью 66, 6 кв. м.

Постановлением ФАСМО от 26.02.2008 N КГ-А40/14746-07 оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2007 по делу N А40-23084/07-132-222, которым ЗАО "Компания Центр-Авто", Забалуеву Александру Николаевичу отказано в иске к ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили" о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2005, заключенного между ОАО "Транспортная компания "Фили" и ООО "Транспортная компания "Фили", применении последствий недействительности указанной сделки.

Из постановления ФАСМО от 26.02.2008 N КГ-А40/14746-07 усматривается, что заместитель генерального директора ОАО "ТК "Фили" Забалуев А.Н. входил в состав исполнительного органа ОАО "ТК "Фили", имел доступ к документам Общества, мог знать о заключении Обществом сделок.

Согласно ст.289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении, обязательны для арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таком положении выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Наличие уважительных причин для восстановления пропущенного Забалуевым А.Н. срока исковой давности не установлено.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

К иску и апелляционной жалобе не приложены доказательства нарушения прав и законных интересов истца как акционера ОАО "ТК "Фили".

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-43618/06-132-275 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Б.В. Стешан