Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КГ-А41/7549-05-Ж По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2006 г. N КГ-А41/7549-05-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2006 г.

Кредитором ООО "СМУ-1" и одновременно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника К. 16.01.2006 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 и на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2005 о возвращении кассационной жалобы. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на обжалование решения от 02.02.2005 и непредставлением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного для обжалования определения кассационной инстанции от 07.10.2005, жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение К. подана жалоба, в которой он просит определение отменить как неправосудное.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительным.

Поскольку установленный данной нормой шестимесячный срок подачи кассационной жалобы является пресекательным, ходатайство о его восстановлении не могло быть удовлетворено.

Не подлежало удовлетворению и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение кассационной инстанции от 07.10.2005, так как заявитель не представил никаких документов, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах судья Федерального арбитражного суда Московского округа определением от 13.02.2006 правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил жалобу заявителю.

К жалобе на определение от 13.02.2006 такие документы также не приложены. Голословные утверждения о неправосудности обжалуемого определения не могут быть положены в качестве основания для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 года N КГ-А41/7549-05-Ж по делу N А41-К1-21677/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.