Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 09АП-7351/2007

г. Москва

N А40-3524/07-61-31

"24" марта 2008 г.

N 09АП -2424/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.03.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Валиева В.Р. и Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007

по делу N А40-3524/07-61-31, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ЗАО "СТИМ"

к ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер"

о взыскании незаконно списанных денежных средств

при участии:

от истца - Ванеев А.С. по доверенности от 27.07.2007 г. N 3950;

от ответчика - Агеева И.М. по доверенности от 18.03.2008 г. N Ц/2008/ЦКП-30, Туманова Е.П. по доверенности от 18.03.2008 г. N Ц/2008/н2-75.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СТИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" о признании действий ответчика по списанию с суммы предоплаты ЗАО "СТИМ" за железнодорожный тариф договорных сборов за услуги, не согласованные сторонами, в размере 272 004 руб. 70 коп. неправомерными, обязании ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 272 004 руб. 70 коп. вернуть на расчетный счет ЗАО "СТИМ", о взыскании с ответчика в пользу истца 11 552 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК России уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика списанные денежные средства в размере 272 004 руб. 70 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.552 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-3524/07-61-31 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 г. N 09АП-7351/2007-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 г. N КГ-А40/9908-07 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении необходимо проверить доводы истца о недоказанности ответчиком факта оказания услуг, в оплату которых удержана отыскиваемая сумма из авансового платежа, исследовать вопрос о возможности использования ответчиком аванса, перечисленного истцом для оплаты предоставляемых по договору транспортной экспедиции услуг для оплаты услуг, предоставленных в ином, чем предусмотрено договором порядке, если суд придет к выводу, что такие услуги были оказаны.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 по делу N А40-3524/07-61-31 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 по делу N А40-3524/07-61-31 и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований ЗАО "СТИМ" в полном объеме, по основаниям указанным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор транспортной экспедиции N НКП МСК-6943/557 от 14.07.2006, по условиям которого ОАО "ТрансКонтейнер" (ответчик) обязался за вознаграждение и за счет ЗАО "СТИМ" (Клиента) выполнить и/или организовать выполнение указанных в заказе Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и/или автомобильным транспортом по территории Российской Федерации.

Перечень и стоимость транспортно - экспедиционных услуг, которые могут оказываться ОАО "ТрансКонтейнер" (ответчиком), определяются ОАО "ТрансКонтейнер" (пункт 1.1 договора).

Перечень и объем услуг ОАО "ТрансКонтейнер", необходимых Клиенту (истцу), определяются Клиентом в заказе. Форма заказа приведена в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1-2.7 договора ОАО "ТрансКонтейнер" обязался предоставить Клиенту по его требованию перечень и стоимость транспортно-экспедиционных услуг, которые могут оказываться ОАО "ТрансКонтейнер"; при получении заказа сообщить Клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у Клиента необходимые дополнительные данные; информировать Клиента о приеме и результатах согласования заказа в течение 2 дней с даты получения заказа и проставить соответствующую отметку на заказе; качественно и своевременно оказывать Клиенту услуги в соответствии с заказом, за исключением случаев нарушения Клиентом пунктов 3.1-3.3 и 3.6 договора.

Пунктами 3.1-3.4 договора установлены обязанности Клиента (истца), согласно которым Клиент обязался предоставлять ОАО "ТрансКонтейнер" заказ не менее чем за 3 рабочих дня при перевозках грузов в прямом железнодорожном сообщении и 7 рабочих дней - в прямом смешанном сообщении; оплачивать услуги ОАО "ТрансКонтейнер", указанные в заказе, а также вытекающие из оказания услуг по заказу другие платежи и сборы, возложенные на ОАО "ТрансКонтейнер" как на плательщика за перевозку грузов, возмещать дополнительные расходы ОАО "ТрансКонтейнер", возникшие при оказании транспортно-экспедиционных услуг; предъявлять к перевозке грузы, порожние вагоны и/или контейнеры в соответствии с заявленными сроками, в объемах и по маршрутам, согласованным с ОАО "Транс Контейнер", с соблюдением требований соответствующих нормативных правовых актов; в течение 5 дней с даты получения от ОАО "ТрансКонтейнер" актов об оказанных услугах и актов сверки взаиморасчетов подписать и возвратить их ОАО "ТрансКонтейнер" или предоставить мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии отказа акт считается подписанным.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что с предоплаты, сделанной ЗАО "СТИМ" на расчетный счет ответчика за железнодорожный тариф, в августе 2006 года была списана сумма 272.004 руб. 70 коп в счет оплаты за: уведомление по телефону; раскредитование документов и получение грузов за грузополучателя; оформление и оплату провозных платежей, плат, сборов и штрафов; получение от ОАО "Центр по перевозке грузов в контейнерах "ТрансКонтейнер" визы на погрузку грузов; предоставление бланков железнодорожных накладных ГУ 29К; оформление учетных карточек выполнения принятой заявки; информирование о движении на лицевом счете; выдача справки по перевозкам. Истец полагает, что данное взыскание во внесудебном порядке денежных средств неправомерно. Списав суммы договорных сборов за услуги, не заказанные ЗАО "СТИМ", ответчик лишил истца возможности распоряжаться его денежными средствами. Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию 272 004 руб. 70 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя исковые требования, применил статьи 307, 309, 310, 801 ГК России и ст. 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", и указал, что ответчик не представил доказательств оказания услуг, за которые были списаны денежные средства в спорный период. Истцом заявки на оказание данных услуг не подавались, и ответчик не представил доказательств изменения условий договора. Списание денежных средств произведено без волеизъявления истца.

Изучив материалы дела, и проверив доводы искового заявления, арбитражный апелляционный суд не может признать обоснованными доводы иска, а решение Арбитражного суда г. Москвы законным и обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что в спорный период истец не обращался к ответчику с просьбой об оказании услуг, как это предусмотрено договором транспортной экспедиции N НКП МСК-6943/557 от 14.07.2006, то есть стороны не оформляли заказы на оказание услуг ответчиком.

Услуги ответчик оказывал истцу без предоставления последним заказа и эти услуги истцом были оплачены.

При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, истец не оспаривает ранее оказанные ему услуги без предоставления соответствующих заказов, за которые ответчиком были списаны денежные средства в таком же порядке в этот же период (август 2006 г.). Перечень этих услуг содержался в тех же счетах-фактурах, на основании которых из произведенной истцом предоплаты ответчиком была списана спорная сумма.

Пунктом 3.2 договора N НКП МСК-6943/557 от 14.07.2006 предусмотрена обязанность Клиента оплачивать услуги ОАО "ТрансКонтейнер" не только, указанные в заказе, но и другие - вытекающие из оказания услуг платежи и сборы, возложенные на ОАО "ТрансКонтейнер" как на плательщика за перевозку грузов, а также возмещать дополнительные расходы ОАО "ТрансКонтейнер", возникшие при оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае отказа истца от услуг ответчика полностью или частично внесенные ответчику денежные средства по письменному требованию ЗАО "СТИМ" возвращаются ему или могут быть использованы в качестве аванса за последующие перевозки. ОАО "ТрансКонтейнер" возвращает средства в течение 30 календарных дней с даты получения от задействованных в перевозке организаций подтверждений о том, что перевозки не были совершены или были совершены не в полном объеме. При этом из возвращаемых сумм удерживаются фактически понесенные ОАО "ТрансКонтейнер" затраты, плата за фактически оказанные им услуги, а также штрафы, предусмотренные данным договором.

Таким образом, договором N НКП МСК-6943/557 от 14.07.2006 предусмотрена возможность использования ответчиком аванса, перечисленного истцом для оплаты предоставляемых по договору транспортной экспедиции услуг для оплаты фактически предоставленных услуг.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств фактического оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором.

В материалах дела ответчиком были представлены копии счетов-фактур, копии железнодорожных накладных, дорожные ведомости на перевозку грузов контейнерной отправкой, учетные карточки, накладные на прямое смешанное железнодорожно-водное сообщение, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору транспортной экспедиции N НКП МСК-6943/557 от 14.07.2006.

В железнодорожных накладных, оформленных грузоотправителем - ЗАО "СТИМ", в качестве плательщика и собственника контейнера указано ОАО "ТрансКонтейнер", что подтверждает фактическое оказание ответчиком услуг как экспедитора. В железнодорожных накладных имеются отметки о том, что правильность их заполнения была проверена представителем истца как грузоотправителем.

В качестве необоснованного списания истец указывает следующие счета-фактуры: N 02/1000023404 от 01.08.2006 г., N 02/1000023434 от 01.08.2006 г., N 02/1000023484 от 01.08.2006 г., N 02/1000023522 от 01.08.2006 г., N 02/1000023540 от 01.08.2006 г., N 02/1000023546 от 01.08.2006 г., N 02/1000023842 от 01.08.2006 г., N 02/1000024610 от 01.08.2006 г., N 02/1000024634 от 01.08.2006 г., N 02/1000024793 от 01.08.2006 г., N 02/1000024794 от 01.08.2006 г., N 02/1000024846 от 01.08.2006 г., N 02/1000024866 от 01.08.2006 г., N 02/1000024950 от 01.08.2006 г., N 02/1000025017 от 02.08.2006 г., N 02/1000025018 от 02.08.2006 г., N 02/1000025096 от 02.08.2006 г., N 02/1000025137 от 02.08.2006 г., N 02/1000025464 от 02.08.2006 г., N 02/1000025629 от 02.08.2006 г., N 02/1000025631 от 02.08.2006 г., N 02/1000025668 от 02.08.2006 г., N 02/1000025736 от 02.08.2006 г., N 02/1000025751 от 02.08.2006 г., N 02/1000025773 от 02.08.2006 г., N 02/1000025774 от 02.08.2006 г., N 02/1000025778 от 02.08.2006 г., N 02/1000026951 от 03.08.2006 г., N 02/1000027642 от 03.08.2006 г., N 02/1000027665 от 03.08.2006 г., N 02/1000027673 от 03.08.2006 г., N 02/1000027905 от 04.08.2006 г., N 02/1000028050 от 04.08.2006 г., N 02/1000028162 от 05.08.2006 г., N 02/1000028163 от 05.08.2006 г., N 02/1000028228 от 05.08.2006 г., N 02/1000028293 от 05.08.2006 г., N 02/1000028355 от 05.08.2006 г., N 02/1000028423 от 05.08.2006 г., N 02/1000028447 от 05.08.2006 г., N 02/1000028454 от 05.08.2006 г., N 02/1000028494 от 05.08.2006 г., N 02/1000029043 от 06.08.2006 г., N 02/1000029045 от 06.08.2006 г., N 02/1000029043 от 06.08.2006 г., N 02/1000029056 от 06.08.2006 г., N 02/1000029216 от 06.08.2006 г., N 02/1000029228 от 07.08.2006 г., N 02/1000029241 от 07.08.2006 г., N 02/1000029242 от 07.08.2006 г., N 02/1000029838 от 07.08.2006 г., N 02/1000029905 от 07.08.2006 г., N 02/1000029933 от 07.08.2006 г., N 02/1000030000 от 07.08.2006 г., N 02/1000030053 от 07.08.2006 г., N 02/1000030061 от 07.08.2006 г., N 02/1000030076 от 07.08.2006 г., N 02/1000030082 от 07.08.2006 г., N 02/10000300232 от 07.08.2006 г., N 02/1000030408 от 07.08.2006 г., N 02/1000030410 от 07.08.2006 г., N 02/1000030420 от 07.08.2006 г., N 02/1000030438 от 07.08.2006 г., N 02/1000030556 от 07.08.2006 г., N 02/1000030668 от 08.08.2006 г., N 02/1000030726 от 08.08.2006 г., N 02/1000030333 от 08.08.2006 г., N 02/1000030370 от 08.08.2006 г., N 02/1000030386 от 08.08.2006 г., N 02/10000307401 от 08.08.2006 г., N 02/1000030445 от 08.08.2006 г., N 02/1000030752 от 08.08.2006 г., N 02/1000031859 от 09.08.2006 г., N 02/1000031860 от 09.08.2006 г., N 02/1000031946 от 09.08.2006 г., N 02/1000031947 от 09.08.2006 г., N 02/1000031959 от 09.08.2006 г., N 02/1000031962 от 09.08.2006 г., N 02/1000032140 от 09.08.2006 г., N 02/1000031859 от 09.08.2006 г., N 02/1000032654 от 09.08.2006 г., N 02/1000032731 от 09.08.2006 г., N 02/1000032876 от 09.08.2006 г., N 02/1000032970 от 09.08.2006 г., N 02/1000032983 от 09.08.2006 г., N 02/1000032985 от 09.08.2006 г., N 02/1000032989 от 09.08.2006 г., N 02/1000032997 от 09.08.2006 г., N 02/1000033154 от 10.08.2006 г., N 02/1000033164 от 10.08.2006 г., N 02/1000033173 от 10.08.2006 г., N 02/1000033193 от 10.08.2006 г., N 02/1000033203 от 10.08.2006 г., N 02/1000033208 от 10.08.2006 г., N 02/1000033359 от 10.08.2006 г., N 02/1000033825 от 10.08.2006 г., N 02/1000033878 от 10.08.2006 г., N 02/1000033881 от 10.08.2006 г., N 02/1000033199 от 11.08.2006 г., N 02/1000033202 от 11.08.2006 г., N 02/1000034204 от 11.08.2006 г., N 02/1000034209 от 11.08.2006 г., N 02/1000034348 от 11.08.2006 г., N 02/1000034675 от 11.08.2006 г., N 02/1000035085 от 11.08.2006 г., N 02/1000035425 от 12.08.2006 г., N 02/1000035865 от 12.08.2006 г., N 02/1000036023 от 12.08.2006 г., N 02/1000036024 от 12.08.2006 г., N 02/1000036057 от 13.08.2006 г., N 02/1000036058 от 13.08.2006 г., N 02/1000036059 от 13.08.2006 г., N 02/1000036060 от 13.08.2006 г., N 02/1000036061 от 13.08.2006 г., N 02/1000036062 от 13.08.2006 г., N 02/1000036063 от 13.08.2006 г., N 02/1000036910 от 14.08.2006 г., N 02/1000037366 от 14.08.2006 г., N 02/1000037400 от 14.08.2006 г., N 02/1000037524 от 14.08.2006 г., N 02/1000037576 от 14.08.2006 г., N 02/1000037847 от 15.08.2006 г., N 02/1000038173 от 15.08.2006 г., N 02/1000038182 от 15.08.2006 г., N 02/1000038186 от 15.08.2006 г., N 02/1000038196 от 15.08.2006 г., N 02/1000038203 от 15.08.2006 г., N 02/1000038210 от 15.08.2006 г., N 02/1000038790 от 15.08.2006 г., N 02/1000039216 от 15.08.2006 г., N 02/1000039279 от 15.08.2006 г., N 02/1000039352 от 16.08.2006 г., N 02/1000040399 от 16.08.2006 г., N 02/1000040401 от 16.08.2006 г., N 02/1000040441 от 16.08.2006 г., N 02/1000040654 от 16.08.2006 г., N 02/1000040662 от 16.08.2006 г., N 02/1000040667 от 16.08.2006 г., N 02/1000040670 от 16.08.2006 г., N 02/1000040705 от 16.08.2006 г., N 02/1000040723 от 16.08.2006 г., N 02/1000040729 от 16.08.2006 г., N 02/1000040964 от 16.08.2006 г., N 02/1000040966 от 16.08.2006 г., N 02/1000041093 от 16.08.2006 г., N 02/1000041198 от 17.08.2006 г., N 02/1000041288 от 17.08.2006 г., N 02/1000041984 от 17.08.2006 г., N 02/1000042127 от 17.08.2006 г., N 02/1000042148 от 17.08.2006 г., N 02/1000042304 от 17.08.2006 г., N 02/1000042313 от 17.08.2006 г., N 02/1000042316 от 17.08.2006 г., N 02/1000042322 от 17.08.2006 г., N 02/1000042505 от 17.08.2006 г., N 02/1000042728 от 18.08.2006 г., N 02/1000042733 от 18.08.2006 г., N 02/1000043775 от 18.08.2006 г., N 02/1000043776 от 18.08.2006 г., N 02/1000044234 от 19.08.2006 г., N 02/1000044275 от 19.08.2006 г., N 02/1000044281 от 19.08.2006 г., N 02/1000044286 от 19.08.2006 г., N 02/1000044288 от 19.08.2006 г., N 02/1000044291 от 19.08.2006 г., N 02/1000044298 от 19.08.2006 г., N 02/1000044315 от 19.08.2006 г., N 02/1000044327 от 19.08.2006 г., N 02/1000044762 от 19.08.2006 г., N 02/1000044764 от 19.08.2006 г., N 02/1000044766 от 19.08.2006 г., N 02/1000044768 от 19.08.2006 г., N 02/1000044772 от 19.08.2006 г., N 02/1000044774 от 19.08.2006 г., N 02/1000044778 от 19.08.2006 г., N 02/1000044781 от 19.08.2006 г., N 02/1000044872 от 19.08.2006 г., N 02/1000044876 от 19.08.2006 г., N 02/1000044881 от 19.08.2006 г., N 02/1000044883 от 19.08.2006 г., N 02/1000044891 от 19.08.2006 г., N 02/1000044897 от 19.08.2006 г., N 02/1000044900 от 19.08.2006 г., N 02/1000044911 от 19.08.2006 г., N 02/1000044922 от 19.08.2006 г., N 02/1000045445 от 20.08.2006 г., N 02/1000045468 от 20.08.2006 г., N 02/1000045579 от 20.08.2006 г., N 02/1000045663 от 20.08.2006 г., N 02/1000045683 от 20.08.2006 г., N 02/1000045685 от 20.08.2006 г., N 02/1000045687 от 20.08.2006 г., N 02/1000045694 от 20.08.2006 г., N 02/1000047289 от 21.08.2006 г., N 02/1000047386 от 21.08.2006 г., N 02/1000047480 от 21.08.2006 г., N 02/1000048563 от 22.08.2006 г., N 02/1000049262 от 22.08.2006 г., N 02/1000049317 от 22.08.2006 г., N 02/1000049553 от 22.08.2006 г., N 02/1000049568 от 22.08.2006 г., N 02/1000049665 от 22.08.2006 г., N 02/1000049684 от 22.08.2006 г., N 02/1000049952 от 22.08.2006 г., N 02/1000050025 от 23.08.2006 г., N 02/1000050283 от 23.08.2006 г., N 02/1000050556 от 23.08.2006 г., N 02/1000050559 от 23.08.2006 г., N 02/1000050565 от 23.08.2006 г., N 02/1000050630 от 23.08.2006 г., N 02/1000050737 от 23.08.2006 г., N 02/1000051883 от 24.08.2006 г., N 02/1000051904 от 24.08.2006 г., N 02/1000051991 от 24.08.2006 г., N 02/1000052508 от 24.08.2006 г., N 02/1000053569 от 25.08.2006 г., N 02/1000054090 от 25.08.2006 г., N 02/1000054095 от 25.08.2006 г., N 02/1000054104 от 25.08.2006 г., N 02/1000054113 от 25.08.2006 г., N 02/1000054118 от 25.08.2006 г., N 02/1000054123 от 25.08.2006 г., N 02/1000054141 от 25.08.2006 г., N 02/1000054148 от 25.08.2006 г., N 02/1000054157 от 25.08.2006 г., N 02/1000054175 от 25.08.2006 г., N 02/1000054188 от 25.08.2006 г., N 02/1000054217 от 25.08.2006 г., N 02/1000054231 от 25.08.2006 г., N 02/1000054261 от 25.08.2006 г., N 02/1000054271 от 25.08.2006 г., N 02/1000054279 от 25.08.2006 г., N 02/1000054291 от 25.08.2006 г., N 02/1000054304 от 25.08.2006 г., N 02/1000054349 от 25.08.2006 г., N 02/1000054526 от 25.08.2006 г., N 02/10000540537 от 25.08.2006 г., N 02/1000054547 от 25.08.2006 г., N 02/1000054555 от 25.08.2006 г., N 02/1000054558 от 25.08.2006 г., N 02/1000054581 от 25.08.2006 г., N 02/1000054582 от 25.08.2006 г., N 02/1000054584 от 25.08.2006 г., N 02/1000054586 от 25.08.2006 г., N 02/1000054589 от 25.08.2006 г., N 02/1000054592 от 25.08.2006 г., N 02/1000054598 от 25.08.2006 г., N 02/1000054602 от 25.08.2006 г., N 02/1000054610 от 25.08.2006 г., N 02/1000054615 от 25.08.2006 г., N 02/1000054655 от 25.08.2006 г., N 02/1000054662 от 25.08.2006 г., N 02/1000054800 от 26.08.2006 г., N 02/1000054928 от 26.08.2006 г., N 02/1000054959 от 26.08.2006 г., N 02/1000054970 от 26.08.2006 г., N 02/1000055421 от 26.08.2006 г., N 02/1000055673 от 26.08.2006 г., N 02/1000057714 от 28.08.2006 г., N 02/1000058165 от 28.08.2006 г., N 02/1000058288 от 28.08.2006 г., N 02/1000058310 от 28.08.2006 г., N 02/1000058396 от 28.08.2006 г., N 02/1000058396 от 28.08.2006 г., N 02/1000058420 от 28.08.2006 г., N 02/1000058441 от 28.08.2006 г., N 02/1000058453 от 28.08.2006 г., N 02/1000058445 от 28.08.2006 г., N 02/1000058458 от 28.08.2006 г., N 02/1000058460 от 28.08.2006 г., N 02/1000058475 от 28.08.2006 г., N 02/1000058479 от 28.08.2006 г., N 02/1000058484 от 28.08.2006 г., N 02/1000058488 от 28.08.2006 г., N 02/1000058493 от 28.08.2006 г., N 02/1000058495 от 28.08.2006 г., N 02/1000058517 от 28.08.2006 г., N 02/1000058526 от 28.08.2006 г., N 02/1000058532 от 28.08.2006 г., N 02/1000058538 от 28.08.2006 г., N 02/1000058541 от 28.08.2006 г., N 02/1000058543 от 28.08.2006 г., N 02/1000058546 от 28.08.2006 г., N 02/1000058548 от 28.08.2006 г., N 02/1000058557 от 28.08.2006 г., N 02/1000058575 от 28.08.2006 г., N 02/1000058578 от 29.08.2006 г., N 02/1000058579 от 29.08.2006 г., N 02/1000058580 от 29.08.2006 г., N 02/1000058586 от 29.08.2006 г., N 02/1000058595 от 29.08.2006 г., N 02/1000058597 от 29.08.2006 г., N 02/10000585701 от 29.08.2006 г., N 02/1000058705 от 29.08.2006 г., N 02/1000058709 от 29.08.2006 г., N 02/1000058712 от 29.08.2006 г., N 02/1000059951 от 29.08.2006 г., N 02/1000059957 от 29.08.2006 г., N 02/1000060128 от 29.08.2006 г., N 02/1000060133 от 29.08.2006 г., N 02/1000060182 от 29.08.2006 г., N 02/1000060188 от 29.08.2006 г., N 02/1000060194 от 29.08.2006 г., N 02/1000060290 от 30.08.2006 г., N 02/1000060292 от 30.08.2006 г., N 02/1000060294 от 30.08.2006 г., N 02/1000060298 от 30.08.2006 г., N 02/1000060304 от 30.08.2006 г., N 02/1000060307 от 30.08.2006 г., N 02/1000060308 от 30.08.2006 г., N 02/1000060316 от 30.08.2006 г., N 02/1000060493 от 30.08.2006 г., N 02/1000061381 от 30.08.2006 г., N 02/1000061393 от 30.08.2006 г., N 02/1000061413 от 30.08.2006 г., N 02/1000061524 от 30.08.2006 г., N 02/1000061554 от 30.08.2006 г., N 02/1000061575 от 30.08.2006 г., N 02/1000062180 от 30.08.2006 г., N 02/1000062213 от 30.08.2006 г., N 02/1000062214 от 30.08.2006 г., N 02/1000062215 от 30.08.2006 г., N 02/1000062224 от 30.08.2006 г., N 02/1000062294 от 31.08.2006 г., N 02/1000062309 от 31.08.2006 г., N 02/1000062332 от 31.08.2006 г., N 02/1000062334 от 31.08.2006 г., N 02/1000062336 от 31.08.2006 г., N 02/1000062340 от 31.08.2006 г., N 02/1000062341 от 31.08.2006 г., N 02/1000062428 от 31.08.2006 г., N 02/1000063272 от 31.08.2006 г., N 02/1000063276 от 31.08.2006 г., N 02/1000063386 от 31.08.2006 г., N 02/1000063468 от 31.08.2006 г., N 02/1000063477 от 31.08.2006 г., N 02/1000063558 от 31.08.2006 г., N 02/1000063661 от 31.08.2006 г., N 02/1000063693 от 31.08.2006 г., N 02/1000063781 от 31.08.2006 г., N 02/1000063865 от 31.08.2006 г., N 02/1000063884 от 31.08.2006 г., N 02/1000063907 от 31.08.2006 г., N 02/1000063937 от 31.08.2006 г., N 02/1000064031 от 31.08.2006 г., N 02/1000064054 от 31.08.2006 г., N 02/1000064183 от 31.08.2006 г., N 02/1000064316 от 31.08.2006 г., N 02/1000064371 от 31.08.2006 г., N 02/1000064447 от 31.08.2006 г., N 02/1000064505 от 31.08.2006 г., N 02/1000064525 от 31.08.2006 г., N 02/1000064534 от 31.08.2006 г., N 02/1000064535 от 31.08.2006 г., N 02/1000064539 от 31.08.2006 г., N 02/1000064540 от 31.08.2006 г., N 02/1000064541 от 31.08.2006 г., N 02/1000064552 от 31.08.2006 г., N 02/1000064557 от 31.08.2006 г., N 02/1000064562 от 31.08.2006 г., N 02/1000064571 от 31.08.2006 г., N 02/1000064586 от 31.08.2006 г., N 02/1000064766 от 31.08.2006 г., N 02/1000064768 от 31.08.2006 г., N 02/1000064786 от 31.08.2006 г., N 02/1000064788 от 31.08.2006 г., N 02/1000064798 от 31.08.2006 г., N 02/1000064823 от 31.08.2006 г., N 02/1000064940 от 31.08.2006 г., N 02/1000065181 от 31.08.2006 г., N 02/1000065218 от 31.08.2006 г., N 02/1000065222 от 31.08.2006 г., N 02/1000065262 от 31.08.2006 г., N 02/1000065276 от 31.08.2006 г., N 02/1000065282 от 31.08.2006 г., N 02/1000065288 от 31.08.2006 г., N 02/1000065314 от 31.08.2006 г., N 02/1000069226 от 31.08.2006 г., N 02/1000069261 от 31.08.2006 г., N 02/1000069489 от 31.08.2006 г., N 02/1000069726 от 31.08.2006 г., N 02/1000069730 от 31.08.2006 г., N 02/1000069734 от 31.08.2006 г., N 02/1000069742 от 31.08.2006 г., N 02/1000069746 от 31.08.2006 г., N 02/1000069754 от 31.08.2006 г., N 02/1000069757 от 31.08.2006 г., N 02/1000069763 от 31.08.2006 г.

Однако, анализ представленных ответчиком документов по каждой счет-фактуре подтверждает фактическое оказания услуг истцу.

Счет-фактура N 02/1000023484 от 01.08.2006 г. выдана на общую сумму 390 руб. 58 коп. Истец оспаривает из нее сумму 390 руб. 58 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной N ЭЧ943155 (л.д.11, т.11).

Счет-фактура N 02/1000023540 от 01.08.2006 г. выдана на общую сумму 28548 руб. 21 коп. Истец оспаривает из нее сумму 660 руб. 80 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожными накладными N ЭЧ 809776 и N ЭЧ810264 (л.д.14-15, т.11).

Счет-фактура N 02/1000023546 от 01.08.2006 г. выдана на общую сумму 52473 руб. 18 коп. Истец оспаривает из нее сумму 1529 руб. 28 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожными накладными N N ЭЧ824841, ЭЧ824737, ЭЧ824175 (л.д.18-20, т.11).

Счет-фактура N 02/1000024950 от 01.08.2006 г. выдана на общую сумму 6497 руб. 08 коп. Истец оспаривает из нее сумму 2374 руб. 16 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается дорожными ведомостями, уведомлениями (л.д.45-76, т.11).

Счет-фактура N 02/1000025017 от 02.08.2006 г. выдана на общую сумму 390 руб. 58 коп. Истец оспаривает из нее сумму 390 руб. 58 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной (л.д.64, т.11).

Счет-фактура N 02/1000025137 от 02.08.2006 г. выдана на общую сумму 64332 руб. 89 коп. Истец оспаривает из нее сумму 1529 руб. 28 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожными накладными (л.д.73-75, т.11).

Счет-фактура N 02/1000025464 от 02.08.2006 г. выдана на общую сумму 27065 руб. 42 коп. Истец оспаривает из нее сумму 509 руб. 76 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной (л.д.78, т.11).

Счет-фактура N 02/1000025629 от 02.08.2006 г. выдана на общую сумму 390 руб. 58 коп. Истец оспаривает из нее сумму 390 руб. 58 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной (л.д.81, т.11).

Счет-фактура N 02/1000025631 от 02.08.2006 г. выдана на общую сумму 390 руб. 58 коп. Истец оспаривает из нее сумму 390 руб. 58 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной (л.д.84, т.11).

Счет-фактура N 02/1000025668 от 02.08.2006 г. выдана на общую сумму 26687 руб. 82 коп. Истец оспаривает из нее сумму 509 руб. 76 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной (л.д.87, т.11).

Счет-фактура N 02/1000028447 от 05.08.2006 г. выдана на общую сумму 1255 руб. 28 коп. Истец оспаривает из нее сумму 631 руб. 30 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной N ЭЧ975761, учетной карточкой N 8778453 (л.д.17-21, т.10).

Счет-фактура N 02/1000029216 от 06.08.2006 г. выдана на общую сумму 16184 руб. 64 коп. Истец оспаривает из нее сумму 631 руб. 30 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной N ЭШ044966, учетной карточкой N 9219631 (л.д.49-51, т.10).

Счет-фактура N 02/1000030556 от 07.08.2006 г. выдана на общую сумму 188 руб. 80 коп. Истец оспаривает из нее сумму 188 руб. 80 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается уведомлениями (л.д.138-139, т.10).

Счет-фактура N 02/1000030668 от 08.08.2006 г. выдана на общую сумму 10407 руб. 60 коп. Истец оспаривает из нее сумму 390 руб. 58 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной (л.д.142, т.10).

Счет-фактура N 02/1000031333 от 08.08.2006 г. выдана на общую сумму 29159 руб. 33 коп. Истец оспаривает из нее сумму 631 руб. 30 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной N ЭШ078119, учетной карточкой N 9001803 (л.д.2-4, т.9).

Счет-фактура N 02/1000032731 от 09.08.2006 г. выдана на общую сумму 188 руб. 80 коп. Истец оспаривает из нее сумму 188 руб. 80 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается уведомлениями (л.д.64-65, т.9).

Счет-фактура N 02/1000032983 от 09.08.2006 г. выдана на общую сумму 5728 руб. 90 коп. Истец оспаривает из нее сумму 2518 руб. 12 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается дорожными ведомостями N ЭЧ577594, N ЭЧ718587, N ЭЧ718537, N ЭЧ375203, N ЭЧ718494, N ЭЧ577716, N 93722676, уведомлениями, электронными распечатками (л.д.75-95, т.9).

Счет-фактура N 02/1000033825 от 10.08.2006 г. выдана на общую сумму 4186 руб. 64 коп. Истец оспаривает из нее сумму 1519 руб. 84 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается дорожными ведомостями N ЭЧ 712367, N 93722686, 93722673 и N ЭЧ712480 и уведомлениями (л.д.2-7,т.8).

Счет-фактура N 02/1000033878 от 10.08.2006 г. выдана на общую сумму 26548 руб. 82 коп. Истец оспаривает из нее сумму 509 руб. 76 коп. Факт оказания услуг ответчиком подтверждается железнодорожной накладной N ЭШ164104, электронными распечатками (л.д.11-13, 15, т.8).

Аналогичные документы представлены ответчиком (т.8-23) по всем счет-фактурам.

Таким образом, из представленных представителем ответчика в материалы дела документов следует, что услуги, предусмотренные в рамках спорного договора, ответчик истцу оказал, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка истца на то, что услуги ответчиком ему оказаны не были, документально не подтверждена, тогда как в силу требований статьи 65 АПК РФ истец обязан был доказать указанные им обстоятельства. Напротив, из представленных ответчиком документов следует, что данные услуги фактически оказаны.

Доводы истца о незаконности взимания платы за предоставление бланков перевозочных документов и за уведомление грузополучателя о прибытии груза со ссылкой на телеграммы ОАО "Российские железные дороги" от 03.11.2004 г. N СБ-10535 и 20.02.2004 г. N ЦМГТ-8/91/ЦФД-17, не принимаются, т.к. данные услуги включены в тарифы перевозчика и касаются взаимоотношений между перевозчиком и грузополучателем и грузоотправителем. Между истцом и ответчиком отношения возникли из договора транспортной экпедиции.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате фактически оказанные услуги, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Применение ст. 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" судом первой инстанции нельзя признать обоснованным, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчику требовалось получения дополнительной информации или он не действовал в рамках данных поручений. Ответчик действовал в рамках заключенного договора, поданных истцом заявок на перевозки, и экспедитору не требовалось получения дополнительной информации для фактических оказания услуг, что подтверждается фактическим оказанием данных услуг.

Как следует из представленных ответчиком заявок на перевозку грузов, поданных истцом в августе 2006 г. в электронном виде, истец направил перевозчику заявки на перевозки конкретных грузов, в которых указал в качестве плательщика ОАО "ТрансКонтейнер", а в качестве основания договор N НКП МСК-6943/557.

Кроме того, необоснованно также взыскание судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК России.

Как следует из расчета истца (л.д.17, т.1) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана без исключения суммы налога на добавленную стоимость, которая была оплачена при перечислении денежных средств в порядке авансовых платежей, о чем указано в платежных поручениях, представленных истцом.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК России относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2007 по делу N А40-3524/07-61-31 отменить.

В удовлетворении иска ЗАО "СТИМ" отказать.

Взыскать с ЗАО "СТИМ" в пользу ОАО "ТрансКонтейнер" расходы по госпошлине в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

В.В.Попов

Судьи

В.Р.Валиев Н.В.Лаврецкая