Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 09АП-2364/2008

г. Москва

N 09АП - 2364/2008-ГК

"31" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гармаевым Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционных жалоб ОАО "Волгоградэнерго", ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008

по делу N А40-55912/07-91-509

по иску ОАО "Волжский Абразивный Завод"

к ОАО "Волгоградэнерго", ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр"

3-и лица: ОАО "Волгоградский магистральные сети", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

о признании недействительным договора

при участии:

От истца: Гарькавый Ю.П. по дов. от 01.10.2007 N 23, Нестернеко И.В. по дов. от 01.10.2007 N 22,

От ответчиков: от ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" - Панов И.В. по дов. от 19.09.2007 N 7; от ОАО "Волгоградэнерго" - Никольский С.Е. по дов. от 23.01.2007 б/н, Макаров И.А. по дов. от 04.12.2007

От 3-х лиц: от ОАО "Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система" - Чернышева И.Н. по дов. от 17.05.2007 N 232-07; от ОАО "Волгоградский магистральные сети" - неявка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волжский Абразивный Завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр", ОАО "Волгоградэнерго", с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.09.2005 N 187 в части субаренды оборудования подстанции ПС 220 кВ "Волжская".

Арбитражный суд г.Москвы решением от 31.01.2008 исковые требования ОАО "Волжский Абразивный Завод" удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчики подали апелляционные жалобы, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в исковых требованиях.

Заявители апелляционных жалоб считают решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалоб заявители указывают, что суд неправомерно применил положения Постановления Правительства РФ от 21.12.2001 N 881, нормы ФЗ "Об электроэнергетике", не вступившие в законную силу.

Ответчики считают неверным вывод суда первой инстанции о несоответствии предмета аренды признакам самостоятельной вещи и требованиям гл.34 ГК РФ.

Кроме того, ссылаются на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2007 N А-12-18563/06-С39, которое, по их мнению, имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика - ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика - ОАО "Волгоградэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представил письменные пояснения.

Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель 3-го лица - ОАО "Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель 3-го лица - ОАО "Волгоградский магистральные сети" в судебное заседание не явилось, ОАО "Волгоградский магистральные сети" о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено. Представило в судебное заседание ходатайство, в котором просит апелляционные жалобы удовлетворить, рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционных жалоб, письменных пояснений, отзыва на апелляционные жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" Единая национальная (общероссийская) электрическая сеть (далее "ЕНЭС") представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

На основании "Порядка отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2003г. N 648 и "Критериев отнесения объектов электросетевого хозяйства к ЕНЭС", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006г., подстанция ПС 220 кВ "Волжская" (далее "Подстанция") является объектом, входящим в ЕНЭС.

Энергопринимающие устройства ОАО "Волжский Абразивный Завод" технологически присоединены к Подстанции.

Эксплуатация Подстанции осуществляется ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр", созданной на основании Распоряжения Правительства РФ от 29.12.2003 N 1939-р по предложению Минэкономразвития России и ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

01 сентября 2005 года между ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (ММСК) и ОАО "Волгоградэнерго" (субарендатор) был заключен договор N 187 Использования объектов электросетевого хозяйства, согласно которому ММСК передает, а субарендатор принимает за плату права владения и пользования электросетевым имуществом. Фактически по договору субаренды ОАО "Волгоградэнерго" была передана часть электрооборудования, относящаяся к спорной Подстанции.

Электрооборудование передано по договору исключительно в целях передачи (распределения) электрической энергии.

Истец просит признать договор субаренды в части недействительным в силу его ничтожности, в части передачи ОАО "ММСК-Центр" в субаренду ОАО "Волгоградэнерго" оборудования подстанции ПС 220 кВ "Волжская".

Из материалов дела следует, что ОАО "Волгоградэнерго" является территориальной сетевой организацией.

Согласно ст.3 ФЗ РФ "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Из указанной нормы следует, что законодатель, устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в императивном порядке запрещает территориальным сетевым организациям оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством использования объектов электросетевого хозяйства, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

По правилам ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Учитывая, что ОАО "Волгоградэнерго", являясь территориальной сетевой организацией, в силу закона не имеет право передавать (распределять) электрическую энергию с использованием объектов электрооборудования, относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, не может в настоящем случае выступать в качестве субарендатора, следует вывод о ничтожности оспариваемого договора.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правомерным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2007 N А-12-18563/06-С39, которое, по их мнению, имеет преюдициальное значение для настоящего спора, является несостоятельной.

Судом первой инстанции правильно указано, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2007 N А-12-18563/06-С39 не является преюдициальным для настоящего спора в соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку материалы дела достоверно свидетельствуют о наличии оснований для признания спорного договора субаренды в части передачи в субаренду оборудования подстанции ПС 220 кВ "Волжская" недействительным в силу его ничтожности в порядке ст.168 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционные жалобы ОАО "Волгоградэнерго", ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр".

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-55912/07-91-509 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Волгоградэнерго", ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова