Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2006 г. N КГ-А41/3063-06 При новом рассмотрении дела об обязании акционерного общества выкупить акции истца в связи с совершением крупной сделки суду необходимо установить, является ли спорный договор крупной сделкой, превышает ли стоимость акций истца десять процентов от стоимости чистых активов общества, с учетом этого разрешить вопрос о праве истца требовать выкупа обществом его акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КГ-А41/3063-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2007 г. N КГ-А41/13146-06-П

В., являясь акционером ОАО "Энерготехмонтаж", обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к указанному обществу об обязании его выкупить акции истца в количестве 58 штук по рыночной стоимости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец голосовал против одобрения крупной сделки на внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 16 декабря 2004 года; в силу части 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" истец вправе требовать выкупа обществом принадлежащих истцу акций; 28.12.2004 истцом было направлено в адрес общества требование о выкупе акций, однако в установленный законом срок выкуп не был произведен.

Решением от 3 августа 2005 года Арбитражного суда Московской области в иске отказано по тем мотивам, что акционер не вправе требовать выкупа принадлежащих ему акций в случае принятия общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью, превышающей 50% балансовой стоимости активов общества, поскольку предусмотренное частью 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" право акционера требовать выкупа принадлежащих ему акций возникает только в случае одобрения крупных сделок, стоимость которых составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2006 года решение отменено, суд обязал ОАО "Энерготехмонтаж" выкупить у В. 58 акций по цене 3000 руб. за одну акцию.

Постановление мотивировано тем, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права требовать выкупа принадлежащих ему акций является ошибочным и сделан без учета разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"; рыночная цена акций определена в отчете ООО "РусГаз" в соответствии с определением суда от 6 октября 2005 года о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости одной акции ОАО "Энерготехмонтаж".

В кассационной жалобе ОАО "Энерготехмонтаж" просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в нем, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в действительности сделка не является крупной и была признана обществом таковой ошибочно, поскольку с балансовой стоимостью активов общества сопоставлялась не балансовая, а рыночная стоимость передаваемого в залог недвижимого имущества (здания); апелляционный суд не мотивировал, почему не принимает во внимание оценку рыночной стоимости одной акции, произведенную ООО "Компания "Идея Н.Н.", которая была представлена ответчиком; суд не выяснял вопросы по поводу установленного пунктом 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" ограничения суммы, которая может быть направлена обществом на выкуп акций.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца возразили против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов и полагая постановление законным и обоснованным; письменный отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде ответчик в своих письменных возражениях (т. 4, л.д. 70) ссылался на то, что вопрос об одобрении договора залога недвижимого имущества был вынесен на общее собрание акционеров в связи с ошибочным признанием его крупной сделкой, так как с балансовой стоимостью активов общества сопоставлялась не балансовая стоимость здания, определенная по данным бухгалтерской отчетности, а рыночная стоимость здания, которая составляет 90000000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка является крупной не в силу признания ее обществом таковой, а по объективным критериям, предусмотренным законом.

Поэтому суду следовало выяснить данный вопрос, сопоставив балансовую стоимость здания, определенную по данным бухгалтерской отчетности, с балансовой стоимостью активов общества, и отразить в постановлении, почему отклонены доводы ответчика о том, что объективно договор залога не является крупной сделкой.

Однако постановление не содержит каких-либо выводов суда относительно указанных обстоятельств.

В деле имеются два отчета - ООО "РусГаз" и ООО "Компания "Идея Н.Н.", в соответствии с которыми рыночная стоимость одной акции ОАО "Энерготехмонтаж" составляет соответственно 3000 руб. за одну акцию и 500 руб. за одну акцию.

Апелляционный суд не указал в постановлении, почему отклонены доказательства, которые представлены ответчиком в обоснование его доводов о том, какова рыночная стоимость одной акции.

Ссылаясь на статью 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", апелляционный суд сделал вывод о том, что рыночная стоимость акций определяется на момент, предшествующий возникновению новой ситуации.

Однако данная статья не содержит подобного указания о моменте, предшествующем возникновению новой ситуации; суд не мотивировал, что понимается под возникновением новой ситуации.

В силу пункта 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Исходя из указанной нормы, исследование этих обстоятельств входит в предмет доказывания по данному спору об обязании общества выкупить акции у истца.

ОАО "Энерготехмонтаж" в процессе разбирательства в апелляционном суде ссылалось на то, что к обществу предъявлены требования о выкупе акций и другими акционерами, помимо истца, однако судом не исследовались вопросы о том, предъявлены ли такие требования, и каково количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе; какая сумма может быть в связи с этим направлена обществом на выкуп акций, и возможно ли удовлетворение требований истца в полном объеме.

На основании изложенного постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить, является ли договор залога здания крупной сделкой по объективным критериям, установленным в законе, для чего исследовать представленные доказательства; в случае, если указанный договор является крупной сделкой - установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах"; дать оценку всем доводам и доказательствам, представленным сторонами, после чего разрешить спор.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2006 года N 10АП-2331/05-ГК по делу N А41-К1-7397/05 Арбитражного суда Московской области отменить и дело передать в Десятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.