Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КГ-А41/3438-06 Так как постановление главы администрации района не нарушает законные права и интересы ответчика, оно не может быть признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КГ-А41/3438-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.06, ООО "Виктория-Проект" отказано в удовлетворении его заявления о признании недействительным постановления главы Администрации Мытищинского района от 15.06.04 N 2394 "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Амальгама".

Суд исходил при этом из того, что спорным постановлением права и законные интересы ООО "Виктория-Проект" не нарушены. Договор с ним был расторгнут в установленном законом порядке, после чего участок предоставлен ЗАО "Амальгама".

В кассационной жалобе ООО "Виктория-Проект" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывает заявитель, нормы материального права применены в настоящем деле неправильно, выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя, ООО "Виктория-Проект", не участвовал.

Представитель ответчика, Администрации Мытищинского района, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, ЗАО "Амальгама", также выступил против удовлетворения кассационной жалобы ООО "Виктория-Проект", считая судебные акты законными и обоснованными.

Представитель другого третьего лица, Главного управления Роснедвижимости по Московской области, в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Виктория-Проект" и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что к моменту издания спорного постановления договор аренды с ООО "Виктория-Проект" расторгнут в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах отказ в признании постановления Главы администрации Мытищинского района недействительным не противоречит закону.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные участвующими в деле лицами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.05 по делу N А41-К2-16345/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.06 N 10АП-3695/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Виктория-Проект" - без удовлетворения.