Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3452-06 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений должностному лицу, так как данное дело не относится к подведомственности арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3452-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2006 г.

Федеральная служба по финансовым рынкам (далее - ФСФР России) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания ФинТех" (далее - Общество) к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Определением от 22.12.05 производство по делу прекращено.

Постановлением от 07.02.06 N 09АП-350/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности определения от 22.12.05, постановления от 07.02.06 в кассационной жалобе ФСФР России основаны на том, что норма права при вынесении обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не направлен.

Общество, ФСФР России были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явились.

Законность определения от 22.12.05, постановления от 07.02.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиям, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления ФСФР России ссылаясь на непредоставление названным юридическим лицом в установленный срок формы а 1100 "Квартальный отчет профессионального участника рынка ценных бумаг" за 3 квартал 2005 года, что, по мнению административного органа, является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что упомянутые действия общество образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 19.7 КоАП. Однако дела о привлечении к административной ответственности на основании статьи 19.7 КоАП к подведомственности арбитражного суда статьей 23.1 КоАП не отнесены.

Следовательно, производство по делу полежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, определение оставил без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает возможным определение, постановление оставить без изменения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом соблюдения судом требований, предъявляемых пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение от 22 декабря 2005 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 7 февраля 2006 года N 09АП-350/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76984/05-149-619 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной службы по финансовым рынкам - без удовлетворения.