Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 09АП-1845/2008

г. Москва

Дело N А40- 47076/07-58-387

" 14 " апреля 2008 г.

N 09АП-1845/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" апреля2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

судей В.В.Попова, В.Р.Валиева

при ведении протокола судебного заседания Т.А.Глуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.08г.

по делу N А40 -47076/07-58-387 , принятое судьёй О.Н.Семкиной

по иску ОАО "САН ИнБев"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

о рассмотрении разногласий по договору

при участии в судебном заседании:

от истца - не участвовал, извещен

от ответчика - Козленко О.Б. по дов от 28.03.2008г. N 91-09-84

УСТАНОВИЛ

ОАО "САН ИнБев" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения от 29.12.2006г. N 30076405.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2008г. по делу N А40 - 47076/07-58- 387 был принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

При этом с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "САН ИнБев" суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое определение отменить, уплаченную истцом госпошлину возвратить из федерального бюджета.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на статью 333.40 Налогового кодекса РФ, определившую основания и порядок возврата государственной пошлины.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

ОАО "САН ИнБев" в заседании не участвовал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения решения суда в оспариваемой части на основании следующего.

При заключении договора энергоснабжения N 30076405 от 29.12.2006г. между ОАО "САН ИнБев" и ОАО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия по отдельным пунктам договора. В связи с чем ОАО "САН ИнБев" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об урегулировании разногласий.

В ходе рассмотрения спора истец заявил отказ от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком.

Отказ от иска был принят судом, производство по делу было прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов на госпошлину 2000руб, уплаченных истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 24.08.2007г.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Не подлежит возврату государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку основанием для отказа от иска стало урегулирование разногласий с ответчиком после обращения истца с иском в суд, при этом в редакции абонента (истца) было принято семь пунктов, по которым были разногласия, в редакции ответчика - семь пунктов, остальные пункты были согласованы обеими сторонами обоюдно, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для возврата госпошлины из бюджета. Расходы на госпошлину по иску относятся на стороны поровну.

В таком же порядке распределяются расходы ответчика на госпошлину по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от09.01.2008г. по делу N А40-47076/07-58-387 изменить.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ОАО "САН ИнБев" 1000руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску.

В остальной части определение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "САН ИнБев" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

В.В.Попов В.Р.Валиев