Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 09АП-2263/2008

г. Москва

17 апреля 2008 г.

N 09АП-2263/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2008 г.

Дело N А40-52747/07-35-322

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

Судей Седова С.П., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2007 г.

по делу N А40-52747/07-35-322, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) ГУ - ОПФ РФ по Читинской области

к ОАО "Российские железные дороги"

о признании недействительными решений в части и об обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ОПФ РФ по Читинской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 109 936,04 руб. и пени в размере 492,51 руб.

Решением суда от 21.12.2007г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что обществом не исполнена установленная Федеральным законом от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязанность по уплате страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии.

ОАО "Российские железные дороги" не согласилось с принятым решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значении для дела. Ответчик указывает на наличие по состоянию на 30.07.2007г. переплаты по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии.

ГУ - ОПФ РФ по Читинской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Строительно-монтажный трест N 15 филиал ОАО "Российские железные дороги" зарегистрирован в ГУ - ОПФ РФ по Читинской области за номером 085-003-007267 (л.д. 11-12).

Ответчик предоставил в Управление ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (форма АДВ-11), согласно которой сумма задолженности за 2006 год по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой составила 247 641 руб. (л.д. 10).

В связи с неуплатой ответчиком задолженности в сумме 109 935,04 руб. заявитель выставил требование N 2065 от 14.07.2007г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию, которым ответчику предложено уплатить данную сумму страховых взносов, а также пени в сумме 492,51 руб.

В добровольном порядке задолженность по страховым взносам страхователем на момент обращения территориального органа Пенсионного фонда в арбитражный суд не уплачена.

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями действующего законодательства об обязательном пенсионном страховании, а также налогового законодательства, регламентирующими порядок взыскания недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со п. 2 ст.14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 г. N 137 - ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчётного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производится ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами ПФ РФ в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии ст. 9 НК РФ, к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, относятся органы государственных внебюджетных фондов, в том числе и Пенсионный фонд России.

Закон о пенсионном страховании не регламентирует взыскание недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, в соответствии с которым подлежат применению нормы НК РФ, согласно которым: при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов, согласно ст. 26 Федерального закона N 167-ФЗ, обеспечивается пенями. Пени начисляются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Размер задолженности филиала ОАО "РЖД" по страховым взносам за 2006 г. в размере 109 936 руб. на страховую часть трудовой пенсии подтверждается Ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 на 31.12.2006 г., протоколом к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 05.10.2006г. N 6960 (л.д. 9, 10).

Представленным в материалы дела расчетом суммы пени подтверждается размер пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 492,51 руб. на страховую часть трудовой пенсии (л.д. 8).

Основываясь на анализе правильно установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ГУ - Отделения ПФ РФ по Читинской области страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 109 936,04 руб. и пени в размере 492,51 руб.

Довод ответчика о наличии у него согласно акта сверки от 30.07.2007г. переплаты по страховым взносам, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку при наличии у страхователя переплаты по накопительной части пенсии последний в силу ст. 78 НК РФ должен был обратиться в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы страховых взносов в счет предстоящих платежей или перечисление на другой код бюджетной классификации. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что общество обращалось с заявлением о проведении зачета в Инспекцию, решение налогового органа о зачете данных сумм с накопительной части на страховую в материалах дела также отсутствует.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2007г. по делу N А40-52747/07-35-322 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук