Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 09АП-3741/2008

г. Москва

18 апреля 2008 г.

Дело N А40-2709/07ип-40

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Борисовой Е.Е., Жукова Б.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УСК Форум Девелопмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008г.

принятое судьей Бусаровой Л.В.

по заявлению взыскателя ЗАО "УСК Форум Девелопмент"

о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии представителей:

от взыскателя: Лютцер М.В. дов. от 14.12.07г.

от должника ООО "Меридиан Холдинг": неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "УСК Форум Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-79384/05-40-615 N 510980, выданного Арбитражным судом г.Москвы на основании определения от 20.01.2006г.

Определением от 26.02.2008г. по делу N А40-2709/07ип-40 Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО "УСК Форум Девелопмент" в выдаче дубликата исполнительного листа.

Вынося указанное определение, суд исходил из того, что взыскателем не представлено надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "УСК Форум Девелопмент" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель взыскателя ЗАО "УСК Форум Девелопмент" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о виемени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Как следует из материалов дела, 20.01.2006г. Арбитражный суд г. Москвы вынес определение по делу N А40-79384/05-40-615 и выдал исполнительный лист N 510980 о взыскании с ООО "Меридиан Холдинг" в пользу ЗАО "УСК Форум Девелопмент" задолженности по договору от 08.08.05г. в размере 13.250.000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 403.835 руб. 63 коп.

Взыскатель ЗАО "УСК Форум Девелопмент" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом в обоснование заявления заявитель ссылается на то, что не предъявлял исполнительный лист к исполнению, а в настоящее время данный исполнительный лист утрачен.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительною листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель может обратиться до истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Однако, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства утраты указанного исполнительного листа.

В месте с тем, из письма ООО "КБ "Проминвестрасчет"от 19.02.2008г. N 183 усматривается, что от должника ООО "Меридиан Холдинг" производились поступления денежных средств в пользу взыскателя ЗАО "УСК Форум Девелопмент", в том числе по платежному поручению N 1 от 28.03.2006г. на сумму 171 руб. 35 коп. и по платежному поручению N 17 на сумму 6.941.000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что производится исполнение судебного акта.

С достаточной полнотой исследовав все доказательства, представленные взыскателем в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26 февраля 2008 года по делу N А40-2709/07ип-40 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Дегтярева

Судьи

Е.Е.Борисова Б.Н.Жуков