Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2008 г. N 09АП-3837/2008

г.Москва

Дело N А40-38246/05-101-81Б

23 апреля 2008 г.

N 09АП-3837/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Суринова Б.П., Коноплянникова А.Г., Карповой Н.А., Сафоновой Л.С., Степновой Л.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2008г.

по делу N А40-38246/05-101-81Б, принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению о признании ФГУП ЦХЛС-ВНИХФИ несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Суринова Б.П., Коноплянникова А.Г., Карповой Н.А., Сафоновой Л.С., Степновой Л.А. представитель Горбушин Н.Г.

от конкурсного управляющего должника Бурмистров А.В.,

УСТАНОВИЛ

Определениями суда от 30.01.2008г. в рамках дела о банкротстве ФГУП ЦХЛС-ВНИХФИ признаны обоснованными требования кредиторов Коноплянникова А.Г. в размере 813 868,83 руб., Сурикова Б.П. в размере 813 868,83 руб., Карповой Н.А. в размере 813 868,83 руб., Сафоновой Л.С. в размере 1 736 702,74 руб., Степановой Л.А. в размере 575 810,77 руб. к должнику ФГУП ЦХЛС-ВНИХФИ и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Коноплянникова А.Г., Сурикова Б.П., Карповой Н.А., Сафоновой Л.С., Степановой Л.А., в котором заявители просят суд на основании резолютивной части определения суда от 30.01.2008г. направить надлежащим образом оформленные исполнительные документы о взыскании денежных средств с должника в КБ "Русский банк развития" судебным приставам-исполнителям и представителю авторов изобретения.

Определением от 12.03.2008г. Коноплянникову А.Г., Сурикову Б.П., Карповой Н.А., Сафоновой Л.С., Степановой Л.А. в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного документа отказано.

Не согласившись с принятым определением, Коноплянников А.Г., Суриков Б.П., Карпова Н.А., Сафонова Л.С., Степанова Л.А. подали апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что суд первой инстанции на основании ст.ст.7,8 ФЗ "Об исполнительном производстве" должен был выдать исполнительные листы заявителям, при этом судом первой инстанции были нарушены процессуальные права заявителей.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями установленными Федеральным законом.

В соответствии с ч.6 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника направляется арбитражным судом конкурсному управляющему, который в порядке ч.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязан вести такой реестр, что подразумевает включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только конкурсный управляющий или лица, имеющие право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется в соответствии с нормами ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что выдача исполнительного листа не предусмотрена ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12 марта 2008 года по делу N А40-38246/05-101-81Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н.Жуков

Судьи

В.А.Веденова С.Е.Колыванцев