Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 09АП-2770/2008

г. Москва

Дело N А40-60914/07-47-521

24 апреля 2008 г.

N 09АП-2770/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.08г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.04.08г.,

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.08г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.04.08г.,

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

при участии:

от истца - Веселов А.В. по доверенности от 02.10.2007г.,

от ответчиков: 1)ОАО "Ильюшин Финанс Ко" - Кузнецов А.В. по доверенности от 14.04.2008г. N 37-3/08, 2)ЗАО "Акционерный банк "Газпромбанк" - Журавчак В.В. по доверенности от 12.11.07г. N Д-30/966,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (истец) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008 года по делу N А40-60914/07-47-521, принятого судьей Рящиной Е.Н.,

по иску ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее истец)

к ОАО "Ильюшин Финанс Ко" и ЗАО "Акционерный банк "Газпромбанк" (далее ответчики)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 915 136,49 руб, об обязании возвратить исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в сумме 915 136,49 руб и обязании возвратить исполнительный лист N 605972.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ отказался от части исковых требований к ЗАО "Акционерный банк "Газпромбанк" в части признании не подлежавшими исполнению инкассовых поручений N 2025 от 25.09.07г., N 2187 от 15.11.07г., об обязании ЗАО "Акционерный банк "Газпромбанк" возвратить исполненный исполнительный лист N 605972 от 23.07.07г., которые приняты судом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2008г. в удовлетворении исковых требований к ОАО "Ильюшин Финанс Ко" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 915 136,49 руб и об обязании возвратить исполнительный лист N 605972 от 23.07.07г. отказано, в части требований к ЗАО "Акционерный банк "Газпромбанк" производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит полностью отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2007г. и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а именно:

выводы суда необоснованны, исполнительный лист, выданный на основании мирового соглашения, исполнен, ответчик неправильно распределил лизинговые платежи, поэтому неосновательно обогатился.

Представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика, ОАО "Ильюшин Финанс Ко", доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддержал. Считает решение суда законным и обоснованным, считает, что вправе был распределять лизинговые платежи, так как мировое соглашение не было исполнено в сроки, был выдан исполнительный лист, который находится на исполнении в службе судебных приставов, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика, ЗАО "Акционерный банк "Газпромбанк", просит оставить решение в части прекращения производства по делу в отношении него без изменения, жалобу - без удовлетворения, полагает, что в отношении него никаких требований не заявлено.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, ОАО "Ильюшин Финанс Ко", (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1287/ФН-04 от 10.03.04г. самолета Ил-96-300 N RA-96014. Срок действия договора - 15 лет с даты подписания Акта приема-передачи самолета.

Истец обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные ст.7 Договора лизинга и ст.7 в новой редакции, изложенной в Дополнительном соглашении N 4080/ДС-05 от 13.12.05г. к договору, а также в редакции Дополнительного соглашения от 08.12.06г. Обязанность по внесению лизинговых платежей истец исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед ОАО "Ильюшин Финанс Ко".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.07г. по делу N А40-11102/07-77-100, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, условиями которого истцу была предоставлена рассрочка по уплате лизинговых платежей.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор финансовой аренды от 10.03.04г. с последующими дополнениями является действующим, как и мировое соглашение, заключенное в рамках действующего договора.

Арбитражный суд г.Москвы выдал исполнительный лист N 605972 от 23.07.07г. в связи с неисполнением истцом определения Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.07г. в добровольном порядке и в неустановленные сроки.

Поскольку истец исполнял условия договора и мирового соглашения с просрочкой сроков, установленных в графике мирового соглашения, то суд обоснованно пришел к выводу о то, что получатель платежей вправе на основании ст.319 Гражданского Кодекса РФ, ст.101 АПК РФ и в связи с недостаточностью поступавших от истца денежных средств, распределить поступающие платежи в установленном договором порядке. Суд подробно исследовал все поступившие платежи, сопоставил их с графиком платежей, предусмотренных условиями договора и дополнительных соглашений, условиями мирового соглашения, платежами в рамках исполнительного производства, и пришел к правильному выводу о том, что истец не оплатил по исполнительному листу, выданному по мировому соглашению, сумму 17 197,13 долларов США. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что истец не исполнил условия мирового соглашения и не оплатил по исполнительному листу ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Кроме того, исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в службе судебных приставов, в связи с чем, суд обоснованно отклонил требование истца об обязании ответчика возвратить этот исполнительный лист. Требование истца в данном случае противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве, здравому смыслу и нарушает права взыскателя.

Суд также правомерно отклонил требования истца о взыскании неосновательного обогащения, так как им не представлены какие либо доказательства, что ответчик неосновательно обогатился за его счет и в счет поступления лизинговых платежей, договор лизинга прекратил свое действие, что предмет лизинга возвращен лизингодателю. Истцом в судебном заседании подтверждено, что предмет лизинга, самолет, находится у него в пользовании, и он продолжает его эксплуатировать, оплачивать лизинговые платежи. Ответчик получает платежи от истца в рамках договорных отношений, то есть на законных основаниях, следовательно, ссылка истца на положения ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, является несостоятельной и противоречит названной норме материального права.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются неосновательными.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу истца необоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании ст.110 АПК РФ расходы по пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 ст.269, ст.270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2008 г. по делу А40-60914/07-47-521 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова М.Д.Ядренцева