Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 09АП-1568/2008

город Москва

N А40-36121/07-63-316

25 апреля 2008 г.

N 09АП-1568/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Валиева В. Р., Попова В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СОВЕТНИК" и Общества с ограниченной ответственностью "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2007 г.,

принятое судьёй Ишановой Т. Н.,

по делу N А40-36121/07-63-316

по иску Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Строительный колледж N 12

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСМ-Яблочкова", Обществу с ограниченной ответственностью "Авилон Проект", Обществу с ограниченной ответственностью "СОВЕТНИК", Обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ", Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ"

3-и лица: Департамент имущества города Москвы, Департамент образования города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве

о признании сделок недействительными

при участии:

от истца: Тимашева А. В. по доверенности N 278 от 12.07.2007 г.

от ответчиков: ООО "МСМ-Яблочкова" - Трубин А. М. по доверенности б/н от 01.12.2007 г.

ООО "СОВЕТНИК" - Стенькин А. И. по доверенности б/н от 10.01.2008 г.

ООО "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ" - Стенькин А. И. по доверенности б/н от 10.01.2008 г.

от 3-их лиц: Департамент образования города Москвы - Алексеева Л. В. по доверенности N 2-38-16 от 13.07.2006 г.

Департамент имущества города Москвы - Тришакин Д. А. по доверенности N 07/4590 от 29.12.2007 г.

В судебное заседание не явились: ответчики - ООО "Авилон Проект", ООО "ПИЛИГРИМ", 3-е лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Строительный колледж N 12 (далее - Строительный колледж N 12) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "МСМ-Яблочкова" (далее - ООО "МСМ-Яблочкова"), Обществу с ограниченной ответственностью "Авилон Проект" (далее - ООО "Авилон Проект"), Обществу с ограниченной ответственностью "СОВЕТНИК" (далее - ООО "СОВЕТНИК"), Обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛИГРИМ" (далее - ООО "ПИЛИГРИМ"), Обществу с ограниченной ответственностью "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ") о признании недействительными: договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2006 г. N 24/05-06, заключенного между ООО "МСМ-Яблочкова" и ООО "Авилон Проект", договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2006 г. N 01/8, заключенного между ООО "Авилон Проект" и ООО "СОВЕТНИК", договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2006 г. N 25/05-06, заключенного между ООО "МСМ-Яблочкова" и ООО "ПИЛИГРИМ", договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.01.2007 г. N 10/01, заключенного между ООО "ПИЛИГРИМ" и ООО "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007 года по делу N А40-36121/07-63-316 требования, заявленные истцом, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики - ООО "СОВЕТНИК" и ООО "СВ-НЕДВИЖИМОСТЬ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

Заявители апелляционных жалоб утверждают, что настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащих ответчиков, которые о месте и времени рассмотрения дела не извещались.

В судебном заседании представитель ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержал.

Представители истца, ответчика - ООО "МСМ-Яблочкова", 3-их лиц - Департамент имущества города Москвы, Департамент образования города Москвы доводы апелляционных жалоб о наличии безусловных оснований для отмены принятого судебного акта не оспорили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив законность и обоснованность принятого Арбитражным судом города Москвы судебного акта, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, истцом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО "Авилон Проект" и ООО "ПИЛИГРИМ", являющиеся одной из сторон оспариваемых Строительным колледжем N 12 сделок.

Из материалов дела видно, что ООО "Авилон Проект" и ООО "ПИЛИГРИМ" в соответствии с требованиями ст. 121 АПК РФ извещались Арбитражным судом города Москвы о месте и времени судебного разбирательства по делу, однако представители указанных юридических лиц в судебные заседания суда первой инстанции не являлись.

Между тем, в процессе судебного разбирательства установлено, что ООО "Авилон Проект" 09.06.2007 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО "Авилон Проект" является Общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ООО "Планета"), государственная регистрация которого осуществлена 09.06.2007 г.

ООО "ПИЛИГРИМ" также 09.06.2007 г. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО "ПИЛИГРИМ" является Общество с ограниченной ответственностью "Фарт" (далее - ООО "Фарт"), государственная регистрация которого осуществлена 09.06.2007 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лица в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Однако суд первой инстанции процессуальную замену ответчиков - ООО "Авилон Проект" и ООО "ПИЛИГРИМ" их правопреемниками не осуществил, несмотря на то, что к моменту рассмотрения настоящего дела указанные лица выбыли из спорного правоотношения при реорганизации, прекратив свою деятельность в качестве юридических лиц.

Более того, процессуальные правопреемники ответчиков - ООО "Планета" и ООО "Фарт" судом о месте и времени состоявшихся по делу судебных разбирательств не извещались.

В соответствии со ст. 270 ч. 4 п. 2, 4 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст.270 ч.4 п.п.2, 4 АПК РФ, а дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

На основании изложенного, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 48, 137, 266-268, 270 ч.4 п.п.2,4, ч.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2007 г. по делу N А40-36121/07-63-316 отменить.

Заменить ответчика ООО "Авилон Проект" его процессуальным правопреемником - ООО "Планета" (г. Киров, ул. Щорса, 14).

Заменить ответчика ООО "ПИЛИГРИМ" его процессуальным правопреемником - ООО "Фарт" (г. Киров, ул. Комсомольская, 9).

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебном заседании 19 мая 2008 г. 14 час. 00 мин, зал 7.

Обязать истца направить ООО "Планета" и ООО "Фарт" копию искового заявления, доказательства представить в суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

В. Р. Валиев В. В. Попов