Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2008 г. N 09АП-3865/2008

г. Москва

Дело N А40-61871/07-45-525

05 мая 2008 г.

N 09 АП - 3865/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Деева А.Л., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном вопрос о взыскании судебных расходов, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ГолденМит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2008г.

по делу N А40-61871/07-45-525, принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску ООО "ГолденМит" к ОАО "Дмитровский мясокомбинат"

о взыскании 3 266 805 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца Герасимюк Ю.В. по доверенности от 03.12.2007

от ответчика Переверзева Н.А. по доверенности от 28.04.2008

УСТАНОВИЛ

Девятым арбитражным апелляционным судом рассмотрена в судебном заседании апелляционная жалоба ООО "ГолденМит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2008г. по делу N А40-61871/07-45-525 и принято Постановление (резолютивная часть от 22.04.2008г.)

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2008 по делу N А40-61871/07-45-525.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд принявший решение до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Заявитель апелляционной жалобы просил взыскать 45 000 руб. судебных издержек по оплате услуг адвоката. Ссылаясь на представленные в материалы соглашение N 3С/0907 об оказании правовой помощи от 22.10.2007г., соглашение о порядке и размере оплаты правовой помощи от 22.10.2007 и платежное поручение N 54 от 27.12.2007г.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При этом в силу положений части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно категорию спора, доказательственную базу, сложность дела апелляционный суд приходит к выводу о возмещении судебных расходов в сумме 20 000 руб. в остальной части судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая, что вопрос о возмещении судебных расходов ООО "ГолденМит" в суде апелляционной инстанции, являлся предметом судебного разбирательства, но не нашел своего отражения в резолютивной части Постановления, руководствуясь ст. ст.110, 178, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с ОАО "Дмитровский мясокомбинат" в пользу ООО "ГолденМит" 20 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части судебных расходов отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Л. Деев О.В. Смирнов