Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-4778/2008

г. Москва

Дело N А40-62676/07-98-337

12.05.2008 г.

N 09АП-4778/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.05.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.

судей Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008г.

по делу N А40-62676/07-98-337, принятое судьёй Котельниковым Д.В.

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом "ФИНКО-М"

к ИФНС России N 9 по г.Москве

об обязании начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Романов А.Ю. по дов. от 21.11.2007г. N 21/07;

от ответчика (заинтересованного лица) Зимнухов А.А. по дов. от 24.12.2007г. б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ФИНКО-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 9 по г.Москве начислить и уплатить проценты в сумме 5 475 394 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в размере 141 910 871 рублей.

Решением суда от 14.03.2008г. требование ООО "Торговый дом "ФИНКО-М" удовлетворено частично. Суд обязал инспекцию начислить и уплатить ООО "Торговый дом "ФИНКО-М" проценты в сумме 5 372 903 рублей. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.

При этом суд исходил из того, что налоговым органом нарушены сроки возврата налога на добавленную стоимость в размере 141 910 871 руб., предусмотренные статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявителю подлежат начислению и уплате проценты за период с 14.09.2005г. по 27.12.2005 года.

ИФНС России N 9 по городу Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в удовлетворенной части ввиду его незаконности, в удовлетворении требования ООО "Торговый дом "ФИНКО-М" отказать, утверждая о том, что заявление общества о возврате налога от 31.10.2005 N01-380 получено инспекцией 01.11.2005г., в связи с чем период просрочки составляет 21 день - с 06.12.2005г. по 27.12.2005 года.

ООО "Торговый дом "ФИНКО-М" отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, с учетом того, что стороны не представили возражений, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.05.2005 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года (т.1 л.д. 19-32), в соответствии с которой реализация товаров в таможенном режиме экспорта составила 1 392 736 362 руб., НДС к возмещению - 141 910 871 рублей.

Одновременно с налоговой декларацией за апрель 2005 года обществом в налоговый орган представлены документы, подтверждающие применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты, и заявления о возврате налога на расчетный счет заявителя: N 07/05-05 от 18.05.2005 на сумму 72 383 221, 64 руб. и N 05/05-05 от 18.05.2005 на сумму 69 527 649, 32 руб., всего 141 910 870, 96 руб. (т.1 л.д.15-18).

Налоговым органом по итогам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации вынесено решение от 23.12.2005 N 16-04/2086 "О возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную стоимость" (т.1 л.д.9-14).

Указанным решением инспекция признала обоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1 392 736 362, 21 руб. и возместила обществу НДС в сумме 141 910 871 рублей.

На основании указанного решения налоговый орган 28.12.2005 осуществил фактический возврат НДС в сумме 141 910 871 руб., что подтверждается платежным поручением N 757 от 28.12.2005 и выпиской банка по счету общества за 28.12.2005 (т.1 л.д.35-36).

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2005 году) суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором пункта 4 ст. 176 Кодекса, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных пунктом 4 ст. 176 Кодекса, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 7528/05, если заявление о возврате налога подано в пределах трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 4 статьи 176 Кодекса, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, установленных пунктом 4 статьи 176 Кодекса (три месяца плюс восемь дней плюс две недели).

Период просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Как правильно установлено судом первой инстанции, заявления о возврате налога поданы обществом в инспекцию одновременно с подачей налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 года, а именно 20.05.2005 (т. 1 л.д. 15-18) и содержат волеизъявление налогоплательщика на возврат налога на добавленную стоимость в общей сумме 141 910 871 руб. (налоговые вычеты за апрель 2005 года) на расчетный счет общества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявления о возврате налога на расчетный счет общества N 07/05-05 от 18.05.2005 на сумму 72 383 221, 64 руб. и N 05/05-05 от 18.05.2005 на сумму 69 527 649, 32 руб. не содержат указания на налоговый период, за который образовалась сумма налога на добавленную стоимость к возмещению, отклоняются апелляционным судом, поскольку данные заявления содержат перечень документов, подтверждающих осуществление экспортной сделки, которые представлены налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией за апрель 2005 года и исследованы налоговым органом в ходе камеральной проверки, по результатам которой вынесено решение о возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года.

В связи с этим, довод налогового органа о том, что заявление общества о возврате налога от 31.10.2005 N 01-380 получено инспекцией 01.11.2005г., следовательно, период просрочки составляет 21 день - с 06.12.2005г. по 27.12.2005 года, является несостоятельным.

Расчет процентов проверен апелляционным судом, является правильным, соответствует положениям статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Арбитражным судом города Москвы правомерно удовлетворено требование общества.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 г. по делу N А40-62676/07-98-337 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г.Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.Н. Крекотнев П.А. Порывкин