Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-3426/2008

г. Москва

Дело N А40- 7961/07-102-80

"12" мая 2008 г.

N 09АП-3426/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "08 " мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Ереминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "БЕЗОПОЛИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2008 г. по делу N А40-7961/07-102-80, принятое судьей Т.В. Савинко

по иску ООО ЧОП "БЕЗОПОЛИС"

к ООО "Клуб-Кафе "Кокос"

о взыскании 922 901, 80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - А.Я. Прохоренко (доверенность N б/н от 14.04.2008г.)

В судебное заседание не явились: - ООО "Клуб-Кафе "Кокос" - извещен вы порядке ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП "БЕЗОПОЛИСЬ" обратилось В Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Клуб-Кафе "Кокос" о взыскании 431 285 руб. в счет возмещения причиненного вреда (убытков).

Решением суда первой инстанции от 01 июня 2007 г. в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшены пени и взыскано 405 161 руб.: из них 305 161 руб. - основной задолженности и 100 000 руб. неустойки и 11 990 руб. 81 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

С принятым решением не согласился истец и подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда от 01 июня 2007 г. отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, суд первой инстанции принял решение в отсутствие доказательств подтверждающих факт его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Пояснил, что истец, злоупотребляя правом, умышленно скрыл от суда информацию о фактическом местонахождении ответчика, располагая достоверными данными о том, что ОО "Клуб-Кафе "Кокос" находится по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 34 стр. 1 (именно по данному адресу, истец согласно оспариваемому договору обеспечивал охрану объекта), ООО ЧОП "БЕЗОПОЛИС" эти сведения суду не представил и тем самым искусственно создал условия для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В Постановлении, кассационная инстанции пришла к выводу, что из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец указал юридический адрес ООО "Клуб-кафе "Кокос": 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, по которому суд первой инстанции известил ответчика, при этом почтовые уведомления вернулись в Арбитражный суд г. Москвы с отметкой почтового отделения, о том, что "организация по указанному адресу не значится" (Т.1 л.д. 30-31, 36-37, 61-62).

Так же, в соответствии с Договором охраны (т.1. л.д. 5-7), претензией N 96 от 27.12.2006г и N 97 от 30.12.2006г., направленных истцом ответчику (Т.1. л.д. 12-15), следует, что фактическим местом нахождения ООО "Клуб-кафе "Кокос" является адрес: 127006, г. Москва, ул. Петровка, д. 34, стр. 1 Указанным адресом суд первой инстанции располагал. В связи с неизвещением ответчика по адресу г. Москва, ул. Петровка, д. 34, стр. 1 решение суда от 01 июня 2007 г. было отменено в порядке кассационного производства. Дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением суда от 15 февраля 2008 г. взыскано с ООО "Клуб-кафе "Кокос" в пользу ООО ЧОП "БЕЗОПОЛИС" 129 998 руб. 50 коп., из них: 41 935 руб. основной задолженности и 88 063 руб. 50 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано. Взыскать с ООО "Клуб-кафе Кокос" в доход федерального бюджета 2215 руб. 57 коп. госпошлины. Взыскать с ООО ЧОП "БЕЗОПОЛИС" в доход федерального бюджета 3 357 руб. 74 коп. госпошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 г. ООО ЧОП "БЕЗОПОЛИС" подало апелляционную жалобу. В которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2080г. и принять по делу новый судебный акт.

В обоснованиях доводов апелляционной жалобы, ООО ЧОП "БЕЗОПОЛИС" ссылается на тот факт, что решение вынесено с учетом нарушения норм как материального, так и процессуального законодательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия с участием представителя истца обозрела, т.1 л.д. 55 (почтовое уведомление ООО "Клуб-кафе Кокос" расположенное по адресу: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, "организация по указанному адресу не значится").

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции заявления об изменении адреса ответчик не делал (ст. 124 АПК РФ).

При вынесении решения, суд первой инстанции вновь не известило ООО "Клуб-кафе Кокос" по адресу г. Москва, ул. Петровка, д. 34, стр. 1.

По смыслу ч. 3 ст. 123 АПК РФ надлежащим извещением признается направление копии судебного акта по последнему известному суду месту нахождения организации и не вручение его в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, однако у суда первой инстанции такие доказательства отсутствовали.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 г. г. по делу N А40-7961/07-102-80 вынесено без надлежащего уведомления стороны, участвующей в деле, что в соответствии с п.2 ч 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266-268, ч. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2008 г. г. по делу N А40-7961/07-102-80 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции 05 июня 2008 г. в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12, зал N 7 (каб. 201).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов