Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 09АП-164/2008

г. Москва

Дело N А40-33562/07-101-81Б

"16" мая 2008 г.

N 09АП-4957/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.Н. Жукова, С.Е. Колыванцева

при ведении протокола судебного заседания Ю.В. Чепцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года

по делу N А40-33562/07-101-81 "Б", принятое судьёй Спаховой Н.М.

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий должника - Амелякин А.В.

представители Международной организации космической связи "Интерспутник"- Морозова Э.Л., ОАО "Ростелеком" - Шабунина И.И..

представитель должника - не явился, извещен

временный управляющий Юсов В.Н. - не явился, извещен,

представитель КЭХОРН ЭССЕТ ЛИМИТЕД - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10 июля 2007 г. принято заявление должника ЗАО "Рустел" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу N А40-33562/07-101-81 "Б" и введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юсов В.Н.

Решением суда от 14.03.2008 по делу N А40-33562/07-101-81 "Б" ЗАО "Рустел" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Ростелеком" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять решение о введении в отношении ЗАО "Рустел" процедуры внешнего управления. Указал, что судом не приняты во внимание доводы ОАО "Ростелеком" о том, что им оспаривается договор займа, заключенный между компанией ЗАО "Рустел" и ЗАО "РУССВЯЗЬ", тогда как в случае удовлетворении их требований, компания КЭЛХОРН ЭССЕТ ЛИМИТЕД, ставшая кредиторов в результате ряда сделок, может быть исключена из реестра требований кредиторов.

Представитель ОАО "Ростелеком" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Временный управляющий должника Юсов В.Н. отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Конкурсный управляющий должника - Амелякин А.В. представил отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании пояснил, что решение суда, которым были удовлетворены исковые требования компании КЭЛХОРН ЭССЕТ ЛИМИТЕД, определение суда, которым требования была включены в реестр кредиторов, в судебном порядке не оспорены. Указал, что должник, исходя из анализа сложившийся ситуации, не способен исполнить свои обязательства ни за счет ликвидных, ни за счет оборотных активов, ни за счет выручки.

МОКС "Интерспутник" предоставил отзыв, в котором поддержал доводы жалобы, просит решение суда отменить, ввести процедуру внешнего управления.

Представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель должника отзыв не представил, представитель должника в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10 июля 2007 г. принято заявление должника ЗАО "Рустел" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника возбуждено производство по делу N А40-33562/07-101-81 "Б" и введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юсов В.Н.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет временного управляющего, вопрос о признании ЗАО "Рустел" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, установил, что балансовая стоимость выявленного имущества ЗАО "Рустел" составляет 38 млн. 172 тыс. руб., размер дебиторской задолженности на дату 01.07.2007г. - составляет 116.355.395 руб. 51 коп., размер кредиторской задолженности должника на ту же дату составил 652.284.782 руб. 82 коп.(т.13 л.д.44-46).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 463.312.294 руб. 87 коп.

Из проведенного финансового состояния должника, судом установлено, что имущество должника обладает низкой ликвидностью, его недостаточно для погашения обязательств должника, восстановление платежеспособности должника, исходя из финансового анализа должника - невозможно, т.к. активы должника не способны приносить прибыль.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

Исходя из того, что в наличии имелись признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Федеральный закон), учитывая, что на собрании кредиторов, состоявшемся 29.02.2008 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, суд обоснованно в соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принял решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ОАО "Ростелеком", что им оспаривается договор займа, заключенный между компанией ЗАО "Рустел" и ЗАО "РУССВЯЗЬ", тогда как в случае удовлетворении их требований, компания КЭЛХОРН ЭССЕТ ЛИМИТЕД, ставшая кредиторов в результате ряда сделок, может быть исключена из реестра требований кредиторов, не могут не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения, поскольку определение Арбитражного с уда города Москвы от 26.11.2007 года по настоящему делу о включении требований компании КЭЛХОРН ЭССЕТ ЛИМИТЕД не отменено, протокол собрания кредиторов от 29.02.2008 г.в судебном порядке не оспорен, ОАО "Ростелеком" не представлено доказательств о возможности восстановления платежеспособности должника.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2008 года по делу N А40-33562/07-101-81 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.Н. Жуков С.Е. Колыванцев