Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 09АП-4968/2008

г. Москва

Дело N А40- 56892/07-52-505

"19" мая 2008 г.

N 09АП-4968/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.

судей Афанасьевой Т.К., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания Т.А.Глуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "06" марта 2008 г. по делу N А40-56892/07-52-505

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ЗАО "Мосфундаментстрой-6"

с участием третьего лица - ОАО "МОЭК"

о взыскании 465 119,13 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Н.Р.Хамидулина по дов. от 22.10.2007г. N 12-07/441-50

от ответчика - В.В. Хирковский по дов. от 15.01.2008г. N 01/2008-юр, С.Д. Прасолов по дов. от 01.03.2008г. N 04/2008-юр

от третьего лица - А.В. Астафьева по дов. от 22.11.2007г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" о взыскании 465 119,13 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2004 г. N 1201194 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы "06" марта 2008 г. по делу N А40-56892/07-52-505 в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель ответчика заявил о согласии с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Мосфундаментстрой-6"(Абонент) 01.01.2004г. был заключен договор энергоснабжения N 1201194, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в размере, в срок и на условиях договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком потребленная тепловая энергия за период с ноября 2004 по январь 2005 г. оплачена не в полном объеме и задолженность за указанный период составляет 465 119,13 руб.

Как следует из материалов дела, ЦТП-4 с помещениями ОДС в мкр. 13 района Западное Дегунино по адресу: ул. Весенняя, д. 4, стр. 1 был принят в хозяйственное ведение ГУП "Мосгортепло", в связи с чем, ответчик направил в адрес истца письмо от 09.12.2004г. N 13/1, которым просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 01.01.2004г. N1201194.

Кроме того, из материалов дела также усматривается, что ГУП "Мосгортепло" письмом от 15.11.2004г. N РДО 6/1873 обращалось в ОАО "Мосэнерго" с просьбой заключить договор энергоснабжения по абоненту N 1201/194 ЗАО "Мосфундаментстрой-6" по адресу ул. Весенняя, д. 4, стр. 1. В указанном письме содержится указание на то, что ГУП "Мосгортепло" согласно производить оплату тепловой энергии по названному абоненту.

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что услуги оказывались ответчику.

Однако заявление истца о привлечении соответчиком ГУП "Мосгортепло и ОАО "МОЭК" (л.д.7) оставил без внимания, удовлетворив ходатайство истца о привлечении ОАО "МОЭК" к участию в деле третьим лицом (л.д.10).

Учитывая, что фактическое потребление тепловой энергии осуществлялось, и потребителями могли быть как ЗАО "Мосфундаментстрой-6", так и ГУП "Мосгортепло", для решения вопроса кто являлся потребителем тепловой энергии в спорный период, суду первой инстанции необходимо было привлечь к участию в деле в качестве ответчика ГУП "Мосгортепло".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (ГУП "Мосгортепло").

В соответствии с п.4 ч 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело назначению к слушанию по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 270, 271,п.п.4,5 ст.270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" марта 2008 г. по делу N А40-56892/07-52-505 отменить.

Привлечь государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (111141, г.Москва, ул. Электродная д. 4а) к участию в деле в качестве соответчика.

Назначить дело к судебному разбирательству Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 01 июля 2008 года на 14 час. 30 мин. по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12, зал N 7 (каб. 201).

ОАО "Мосэнерго" направить копию искового заявления вновь привлеченному ответчику, доказательства чего представить в суд апелляционной инстанции.

ГУП "Мосгортепло" выразить свою позицию по рассматриваемому делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев