Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 09АП-5374/2008

г. Москва

Дело N А40-55602/07-15-371

"20" мая 2008 г.

N 09АП-5374/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, С.Е. Колыванцева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2008 года

по делу А40-55602/07-15-371,

принятое судьёй Красновой Л.А.

по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"

к ОАО "Военно-Страховая компания"

о взыскании 33.394 руб.94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Апаликов Н.С., дов. N А2/03-66 от 25.01.2008 года

от ответчика: Сологуб М.В. по дов. от 2104.2008 года

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Военно-Страховая компания" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 33.394 руб.94 коп.

Решением суда от 11.03.2008 по делу N А40-55602/07-15-371 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходил из обоснованности заявленных требований, наличия страхового случая, руководствовался ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд необоснованно взыскал сумму страхового возмещения без учета износа запасных частей, предусмотренного п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что с учетом износа ответчик уже исполнил свои обязанности по возмещению ущерба, перечислив в адрес истца по платежному поручению N 206 от 11.01.2008 года 29.958 руб.01 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что представитель в первой инстанции не участвовал, поэтому платежное поручение он смог предоставить только в апелляционной инстанции.

Истец отзыв не представил, представитель в судебном заседании пояснил, что в результате ошибки в бухгалтерии, при проведении судебного заседания в суде первой инстанции, он не знал, что ответчик частично оплатил ущерб в январе 2008 года. Подтвердил перечисление денежных средств. Считает, что расходы по госпошлине по иску должны оставаться в прежнем размере, поскольку оплата ответчиком была произведена после подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд посчитал возможным принять в качестве дополнительного доказательства платежное поручение N 206 от 11.01.2008 года, поскольку ответчик обосновал невозможность его предъявления в суд первой инстанции и истец подтвердил получение денежных средств в январе 2008 года. В результате рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение изменению.

Судом первой инстанции установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2007 года, были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3, государственный номер 0 557 ВВ 177, принадлежащему на праве собственности Волкову А.В., застрахованному ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" по страховому полису N 6940-05-001 от 02.12.2005 года.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 33.394 руб.94 коп. подтверждается отчетом N 2865-06.2007, актом осмотра транспортного средства, проведенного независимой организацией "Цитадель-Эксперт"

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 33.394 руб.94 коп. по платежному поручению N 770 от 15.06.2007 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Грязнов А.А., управлявший автомобилем ЗИЛ АГП, государственный номер К 997 Е) 97, принадлежащим ЗАО НПСП "Светосервис", что подтверждается справкой ГИБДД от 10.05.2007 года, постановлением об административном правонарушении 77 АЕ 0969661, протоколом 77 N 0612603, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "Военно-Страховая компания" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ААА N 0130425115.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной, связанных с нею деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд первой инстанции правильно установив обстоятельства дела, удовлетворил исковые требования в размере 33.394 руб.94 коп. за счет страховщика причинителя вреда - ОАО "Военно-Страховая компания".

Вместе с тем, как следует из представленного платежного поручения, в ответ на претензию истца, ответчик по платежному поручению N 206 от 11.01.2008 года возместил истцу ущерб в размере 29.958 руб.01 коп. В связи с указанным обстоятельством -частичным возмещением ущерба, решение подлежит изменению, а подлежащая возмещению сумма уменьшению до 3.436 руб.43 коп.

Признается необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования без учета износа запасных частей.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик, предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Названные правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.202 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (Статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами названного Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижение установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названый Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).

Федеральный Закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен произвести для восстановления имущества, вызвана причинение вреда.

Поскольку содержащееся в п. 63 Правил положение об учете износе противоречит Федеральному Закону от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, суд первой инстанции обоснованно руководствовался названным выше законом, который имеет большую юридическую силу.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2008 года по делу N А40-55602/07-15-371 в части взыскания 29.958 руб.01 коп. отменить. В этой части иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" в пользу ОАО "Военно-Страховая компания" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 897 руб. 08 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев