Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 09АП-5473/2008

г. Москва

дело N А40-13249/08-89-146

"26" мая 2008 г.

N 09 АП-5473/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я.

судей Стешана Б.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2008 года

по делу N А40-13249/08-89-146, принятое судьей Акименко О.А.

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко."

к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии",

3-и лица: ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", АКБ Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)

об изъятии имущества

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.В. по дов. от 14.04.2008 N 37-3/08;

от ответчика: Лямзина О.М. по дов. от 20.12.2007 б/н.;

от третьих лиц: от ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" -

Токарев С.А. по дов. от 28.06.2005 N 01/09-3207;

от АКБ СБ РФ (ОАО) - Колышкин Д.В. по дов. от 10.02.2006 N 01-1/104.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ильюшин Финанс Ко." обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" об изъятии воздушного судна, двигателей, авиационного имущества и эксплуатационно-технической документации.

Истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и другим лицам выполнения полетов с использованием воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RA-96014, и наложения на данное воздушное судно ареста (включая запрет на отчуждение, передачу другим лицам, снятие компонентов, изменение места стоянки).

2. Запрета ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и другим лицам вносить изменения в сертификаты эксплуатанта, направленные на исключение и/или внесение воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RA-96014 в эксплуатационные спецификации.

3. Запрета ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и другим лицам использования и наложения ареста (включая запрет на отчуждение, передачу другим лицам, снятие компонентов) на авиационные двигатели ПС-90A N 3949044901022Р1, ПС-90А N 3949041001002, ПС-90А N 3949043501003В1Р16, ПС-90А N 3949042201016Р1.

4. Запрета ОАО "Аэропорт "Красноярск" предоставлять взлетно-посадочную полосу для взлета воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RA-96014.

5. Запрета ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово" предоставлять взлетно-посадочную полосу для взлета воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RA-96014 и совершать действия по изменению места стоянки.

6. Обязания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) приостановить действие сертификатов эксплуатанта, выданных ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в отношении воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RA-96014.

7. Запрета Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" выдавать ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" и другим лицам разрешения на использование воздушного пространства воздушным судном ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RA-96014.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение истцу значительного ущерба, уменьшение стоимости воздушного судна и авиационных двигателей, затруднить или сделать невозможным исполнение решения по данному делу.

Определением от 09.04.2008 года Арбитражный суд города Москвы запретил ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" осуществлять действия по отчуждению, передаче другим лицам воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RА-96014; запретил ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" осуществлять действия по отчуждению, передаче другим лицам авиационных двигателей ПС-90А N 3949044901022Р1, ПС-90А N 3949041001002, ПС-90А N 3949043501003В1Р16, ПС-90А N 3949042201016Р1. В остальной части в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09.04.2008 года по делу N А40-13249/08-89-146, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, указывая на то, что определение принято незаконно и необоснованно, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Указал, что определение суда принято незаконно и необоснованно. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил определение суда от 09.04.2008 года отменить.

Представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Указал, что определение суда принято законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы - несостоятельны. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции от 09.04.2008 года отменить, а апелляционную жалобу ответчика - удовлетворить.

Представитель третьего лица, АКБ Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), против удовлетворения жалобы возражал, просил апелляционный суд оставить определение от 09.04.2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основанием принятия судом обеспечительных мер является затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения, или причинение значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Истец в обоснование заявленного ходатайства об обеспечении иска указал на то, что ответчиком в течение 2007 года неоднократно были нарушены сроки уплаты лизинговых платежей по договору. В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты лизинговых платежей истец уведомил ответчика письмом от 19.02.2008 года N 37/363 об одностороннем отказе от исполнения обязательства и расторжении договора. Также истец указал, что до настоящего времени воздушное судно ему не возвращено.

В соответствии правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации указано, что обеспечительные меры, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Иск заявлен об изъятии воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RА-96014, двигателей ПС-90А N 3949044901022Р1, ПС-90А N 3949041001002, ПС-90А N 3949043501003В1Р16, ПС-90А N 3949042201016Р1, а также авиационного имущества и эксплуатационно-технической документации

Принимая обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" осуществлять действия по отчуждению, передаче другим лицам воздушного судна ИЛ-96-300 (заводской номер 7439320214) государственный регистрационный знак RА-96014; запрета ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" осуществлять действия по отчуждению, передаче другим лицам авиационных двигателей ПС-90А N 3949044901022Р1, ПС-90А N 3949041001002, ПС-90А N 3949043501003В1Р16, ПС-90А N 3949042201016Р1, арбитражный суд правомерно сделал вывод об их соразмерности предмету спора, поскольку возможное отчуждение недвижимого имущества третьим лицам, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Также судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения заявление в остальной части, поскольку указанные истцом меры не соразмерны заявленным требованиям.

Таким образом, обеспечительные меры соотносятся с предметом заявленных требований, соразмерны ему, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2008 года по делу N А40-13249/08-89-146 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Б.В. Стешан