Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 09АП-5308/2008

г. Москва

Дело N А40-84574/05-77-703

"28" мая 2008 г.

N 09АП-5308/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колыванцева С.Е.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Скоростной флот"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008г.

по делу N А40-84574/05-77-703, принятое судьей Кочко А.А.

по заявлению ООО "МС - групп"

к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Скоростной флот"

об обязании устранить неполадки и поломки СВП и передать его по акту

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенова Е.В. дов. от 27.12.2005г.

от ответчика: Котлович С.В. дов. N 5 от 30.05.2008г., Кулешов В.М. дов. от 10.07.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МС - групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Скоростной флот" об обязании устранить неполадки и поломки СВП и передать его по акту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008г. с ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Скоростной флот" в пользу ООО "МС - групп" взыскано 246.030 руб. судебных издержек, а также суд обязал ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Скоростной флот" устранить следующие недостатки и поломки судна на воздушной подушке в месячный срок и сдать его ООО "МС - групп" по акту окончания работ на СВП:

- произвести ремонт механизма закрывания крышек топливных люков по обоим бортам в соответствии с нормами и правилами постройки судов

- устранить оставшуюся часть дефектов проводки и обшивки в помещениях рубки

- произвести замену пластиковых оконниц салона и рубки

- закрепить правую панель в рубке

- произвести работы по обеспечению брызгозащищенности люка в рубке

- устранить оставшуюся часть дефектов декоративных накладок перегородки гардероба и бара

- установить отсутствующий фиксатор на правом кресле в рубке

- заменить шкивы на шкивы, соответствующие конструкторской документации

- произвести замену топливной системы с учетом предотвращения возникновения в ней избыточного давления

- установить аварийный радиобуй в соответствии с конструкторской документацией

- провести ремонт и замену узла крепления, планок крепления и самих аварийных шторок воздухозаборников

- установить в ребуке на штатное место, соответствующее проектной документации, вентилятор

- установить биотуалет, соответствующий требованиям санитарных норм для данного типа судов

- провести работы по обеспечению отделения брызг от воздуха в воздухозаборнике моторного отсека

- провести работы по обеспечению контроля подвального пространства кормовой части салона

- провести работы по обеспечению полной откачки воды из подпаельного пространства в кормовой части салона.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.05.2008г. по делу N А40-84574/05-77-703.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 12.05.2008г., считает его подлежащим удовлетворению, так как оно отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, а также положения статьи 151 АПК РФ истцу и ответчику разъяснены и им понятны.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008г. по делу N А40-84574/05-77-703 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.05.08г. по делу N А40-84574/05-77-703 между ООО "МС - групп" и ОАО "Центральная компания финансово-промышленной группы "Скоростной флот" на следующих условиях:

1. Стороны подписали Дополнительное соглашение N 3 от 10 апреля 2008 г. к Контракту б/н от 02 июля 2003 г., свидетельствующее об исполнении сторонами своих обязательств и об отсутствии претензий друг к другу (финансовые претензии и устранение недостатков и поломок на СВП), основными условиями которого являются:

1.1. Ответчик обязуется оказывать Истцу всяческое содействие (консультационное и информационное) по устранению недостатков и поломок на СВП, указанных в Решении Арбитражного суда города Москвы по Делу N А40-84574/05-77-703 от 24.03.2008 г.

1.2. Истец отказывается от устранения Ответчиком недостатков и поломок судна на воздушной подушке в месячный срок и устраняет указанные в Решении Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 г. недостатки и поломки за счет средств Ответчика путем привлечения подрядных организаций.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, необходимые для устранения недостатков и поломок на СВП в размере 2.462.065 рублей.

1.3. Истец обязуется в счет последнего платежа по Контракту (п.5.2.4.) уплатить Ответчику денежные средства в размере 2.462.065 рублей.

1.4. Стороны прекращают встречные финансовые обязательства, предусмотренные п. 1.2 и п. 1.3. настоящего Мирового соглашения, взаимозачетом и подписывают Акт о взаиморасчетах, свидетельствующий о полном исполнении Сторонами своих обязательств по Контракту.

2. Истец подтверждает, что с подписанием настоящего Мирового соглашения у него не имеется более никаких претензий к конструкции, качеству и комплектности СВП, а также любых претензий и требований, вытекающих из Контракта б/н от 02.07.2003г.

3. Издержки на проведение экспертизы в размере 246.030 руб. относятся на Истца.

4. Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

6. Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N 09АП-5308/2008-ГК.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику. Идентичность всех экземпляров проверена.

Производство по делу по делу N А40-84574/05-77-703 прекратить.

Председательствующий:

С.Е. Колыванцев

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова