Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 09АП-5587/2008

город Москва

Дело N А40-65682/07-125-444

03 июня 2008 г.

N 09АП-5587/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Форвард" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 по делу N А40-65682/07-125-444,

принятое судьей Смысловой Л.А. по иску ООО "Компания ДЖЕСТ МСК" к ООО "ТД "Форвард" о взыскании 453.495,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Николаев Д.Ю. по дов. от 04.12.2007

от ответчика Бояршинов С.Н. по дов. от 21.03.2008 N 07

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Компания ДЖЕСТ МСК" к ООО "ТД "Форвард" (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшения суммы долга) о взыскании 447.839,48 руб. долга.

Решением суда от 27.03.2008 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "ТД "Форвард" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а именно ст.ст.160-162, 432,434 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.6,9,65,67-68,71,257,259,260 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку комплектующих материалов в адрес ООО "ТД "Форвард" по товарным накладным N N 2215, 204, 2122, 2218, 206, 207, 211, 212, 2304, 2325 на сумму 190.002,48 руб.

Факт принятия продукции по указанным накладным ответчиком не оспаривается.

Для исполнения денежного обязательства по оплате стоимости поставленного товара ООО "Компания ДЖЕСТ МСК" предъявлены счета.

Ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара не исполнены, факт задолженности ответчиком не отрицается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Кроме того, истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию парка оргтехники в октябре - декабря 2006 года на сумму 257,837 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 29.01.2007 N N 205, 208, 209, 210, подписанными сторонами.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст.783 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты полученной продукции и выполненных работ, требование истца о взыскании 447.839,48 руб. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод жалобы о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела не может быть принят апелляционным судом, поскольку ходатайство рассмотрено судом первой инстанции и отклонено протокольным определением в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Расчет суммы задолженности (л.д.79) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о фальсификации доказательств не поступило.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2008 по делу N А40-65682/07-125-444 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТД "Форвард" без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Б.В. Стешан