Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 09АП-5972/2008

город Москва

05 июня 2008 г.

09АП-5972/2008-ГК Дело N А40-58114/06-78-1135Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Колыванцева С.Е., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцова Ю.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Телекомпания "Якименко"- не явился, извещен

от ИФНС N 25 по г. Москве- Шинкарюк А.Ю. по дов. от 20.11.2007 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве

на определение от 02.04.2008 г. по делу N А40-58114/06-78-1135Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовым В.В.

по заявлению ФНС России в лице ИФНС

России N 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Телекомпания "Якименко"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2006 г. ООО "Телекомпания "Якименко" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим должника утвержден Горн И.В.

Определением суда от 02.04.2008 г. ходатайство конкурсного управляющего Горна И.В. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Телекомпания "Якименко" удовлетворено частично и взыскано с ИФНС N 25 по г. Москве в пользу Горна Игоря Владимировича расходы на выплату вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Телекомпания "Якименко" в размере 10.000 руб. , судебные расходы в размере 4.099 руб. 60 коп. Отказано Горну И.В. в удовлетворении ходатайства в части взыскания с ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве в его пользу 2.620 руб. 00 коп.

Ходатайство ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о прекращении производства по делу удовлетворено и прекращено производство по делу N А40-58114/06-78-1135 "Б" по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Телекомпания "Якименко". Определением установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2006 года о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Телекомпания "Якименко" и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства не подлежит дальнейшему исполнению.

ИФНС по России N 25 по г. Москве, не согласившись с определением суда в части выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в размере 10.000 руб., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить, отказать полностью в удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ИФНС России N 25 по г. Москве в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Конкурсный управляющий просит взыскать с ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве в его пользу расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом в размере 3.799 руб. 60 коп., расходы за предоставление информации в размере 300 руб. , расходы за транспортные (курьерские), копировально-множительные услуги, услуги по подготовке и сдаче документов в архив в размере 2.620 руб. , а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Телекомпания "Якименко" в размере 10.000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство конкурного управляющего о взыскании вознаграждения в размере 10.000 руб.

Дело о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ОС "Телекомпания "Якименко" возбуждено на основании заявления ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве от 27.07.06г. N 11-25/6310-у.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2006 года "Телекомпания "Якименко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Горн И.В., с вознаграждением согласно предложению заявителя, в размере 10.000 руб. единовременно из средств федерального бюджета.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим должника Горном И.В. были выполнены предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельно (банкротстве)" мероприятия, в связи с которыми им и понесены расходы. Из материалов дела следует, что Горн И.В. осуществлял обязанности конкурсного управляющего ООО "Телекомпания "Якименко" с 28 сентября 2006 года. Заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Горном И.В. обязанностей конкурсного управляющего. Кроме того, ИНФС по России N 25 по г. Москве не представило доказательств, свидетельствующих о том, что им были оспорены ненадлежащие действия конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ИФНС России N 25 по г. Москве не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2008 г. по делу N А40-58114/06-78-1135Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.А Веденова

Судьи

С.Е. Колыванцев Б.В. Стешан