Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 09АП-5345/2008

г. Москва

Дело N А40-60695/07-60-407

"19" июня 2008 г.

N 09АП-5345/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Стешана Б.В., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО "Российский Благотворительный Фонд Примирения и Согласия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2008г. по делу N А40-60695/07-60-407, принятое судьей Дунаевой Н.Ю. по иску Департамента имущества города Москвы к НО "Российский Благотворительный Фонд Примирения и Согласия", 3-е лицо ГУП ДЕЗ района Тверской о расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: Раздобудько А.Е. по доверенности от 28.12.2007г.

от ответчика: Филиппов Н.В. по доверенности от 07.04.2008г.

от 3-го лица: Савальский Д.М. по доверенности от 11.03.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НО "Российский Благотворительный Фонд Примирения и Согласия" о расторжении договора арендыN 1-1454/97 от01.12.1997г.

Иск заявлен на основании ст.ст. 303, 310, 450, 615, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик пользуется помещением с существенными нарушениями условий договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2007г. исковые требования Департамента имущества города Москвы удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, НО "Российский Благотворительный Фонд Примирения и Согласия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца и 3-го лица просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

23.01.2008г. суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 20.02.2008г.

В указанный день (20.02.2008г.) суд рассмотрел спор по существу и вынес по нему решение.

Судебная коллегия считает, что дело разрешено судом с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка, в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, представитель НО "Российский Благотворительный Фонд Примирения и Согласия" на заседании ни 23.01.2008г. ни 20.02.2008г. не присутствовал.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что ответчик НО "Российский Благотворительный Фонд Примирения и Согласия" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, тогда как в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сделать такой вывод.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно исковому заявлению (л.д. 2), претензии (л.д. 9) у ответчика имеется несколько адресов: 127051, г. Москва, Петровский бульвар, д.5, стр.1-1а; 127051, г.Москва, Петровский б-р, д. 5, стр. 2; 129110, г. Москва, а/я 50

Сведения о направлении почтового извещения по адресу: 129110, г. Москва, а/я 50, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на момент рассмотрения дела суд первой инстанции не предпринял все меры об извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства и неправомерно рассмотрел спор в соответствии с требованиями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах дело разрешено судом с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.2 ст. 269, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2008г. по делу N А40-60695/07-60-407 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам первой инстанции на 16 июля 2007 г. на 10 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 127994, Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12, зал. N 1 (ком. 108).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Я.Сумарокова

Судьи

И.С.Лящевский Б.В.Стешан