Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 09АП-7028/2008

город Москва

26.06.08года

09АП-7028/2008-ГК Дело N А-40-1860/08-102-20

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.08.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дымшиц и партнеры"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.08

по делу А40-1860/08-102-20 принятое судьей Савинко Т.В.

по иску ООО "Первая страховая компания"

к ООО "Дымшиц и партнеры"

третье лицо ООО КБ "Европейский расчетный банк"

о взыскании 283.318 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Власов Е.А. по дов. 01.01.08

от ответчика - Полюхов А.В. по дов. 10.12.07

третьего лица - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Первая страховая компания" к ООО "Дымшиц и партнеры" о взыскании 241.699 руб. 14 коп. задолженности и 40.618 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.06 по 21.12.07г.

В ходе рассмотрения дела в первой инстанции истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, т.е. заявлено об увеличении размера процентов в связи с увеличением периода просрочки до 19.04.08 и взыскании 49.548 руб. 32 коп.

Решением суда от 25.04.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Дымшиц и партнеры" в пользу ООО "Первая страховая компания" 291.247 руб. 46 коп. составляющих: 241.699 руб. 14 коп. основной задолженности и 49.548 руб. 32 коп. процентов и 7.324 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.

Ответчик, ООО "Дымшиц и партнеры" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу. Указывает на то, что истцом самостоятельно без согласования с ответчиком перечислена спорная сумма; ответчик предпринимал меры для возвращения денежных средств истцу, в связи с чем виновные действия ответчика отсутствуют.

Представитель ответчика ООО "Дымшиц и партнеры", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель, истца ООО "Первая страховая компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что отношения истца и ответчика были урегулированы договором N ПСК- 1402/06 от 14.02.06. Во исполнение указанного договора ООО "Первая Страховая Компания" оплатила выполненные ответчиком работы платежными поручениями N N 471 N 472 от 01.03.06 на сумму 228.962 руб. и 16.591 руб. 45 коп.

Платежными поручениями N 922 от 12.04.06 на сумму 16.331 руб. 02 коп. и N 923 от 12.04.06 на сумму 225.368 руб. 12 коп. денежные средства ответчику перечислены ошибочно, поскольку оплата услуг оказанных ответчиком уже произведена.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Принимая во внимание, что неправомерно полученные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании ошибочно перечисленной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что в отношении третьего лица КБ "Европейский Расчетный Банк" (ООО), /банка обслуживающего ответчика/ возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.06 принято к производству заявление ликвидатора банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Решением от 22.01.07 по делу А40-73534/06-95-1168 "Б" третье лицо признано банкротом. В отношении Банка открыто конкурсное производство.

Между тем, спорные денежные средства перечислены истцом до возбуждения производства по делу о банкротстве банка. По платежному поручению N 923 от 12.04.06 перечислена сумма 225.368 руб. 12 коп. по платежному поручению от 12.04.06 N 922 сумма 16.331 руб. 02 коп. указанные средства зачислены на счет ответчика в апреле 2006 года о чем также представлено письмо ответчика N 14 от 08.06.06 ( л.д. 9).

По смыслу ст. 316 ГК РФ расчетная операция закончена, денежные средства поступили на счет ответчика ООО "Дымшиц и партнеры".

В этой связи, ООО "Дымшиц и партнеры" вправе на основании ст. 866 ГК РФ обращаться к КБ "Европейский Расчетный Банк" (ООО) в самостоятельном порядке в рамках по делу о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.08 по делу N А40-1860/08-102-20

оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик И.Н.Банин