Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2008 г. N 09АП-14800/2006

г. Москва

Дело N А40-35737/06-22-249

27 июня 2008 г.

N 09АП-14800/2006-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Банина И.Н.,

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Мосэнергосбыт"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК

принятого судьями: Баниным И.Н., Веденовой В.А., Дегтярёвой Н.В.,

по апелляционной жалобе ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2006г. по делу N А40-35737/06-22-249,

принятое судьей Кудиной Е.С.

по иску ОАО "ПО Берег"

к ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт"

с участием Федеральной антимонопольной службы и Федеральной службы по тарифам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 531 264 руб. 12 коп.

при участии представителей:

от истца - Кочеловская Т.Ю. по доверенности от 26.07.2007г.;

от ответчика ОАО "Мосэнерго" - Куралесов А.А. по доверенности от 15.07.2008г., Денищик С.С. по доверенности от 25.04.2008г.;

от ответчика ОАО "Мосэнергосбыт" - Смирнов А.А. по доверенности от 25.12.2007г., Савельева Т.М. по доверенности от 25.12.2007г.;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "ПО Берег" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 471 260, 49 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 003, 63 руб.

Ответчики иск не признали по мотивам, изложенным в отзывах, в том числе ссылаясь на применение тарифов в соответствии с заключённым договором.

Дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2006г. по делу N А40-35737/06-22-249 с ОАО "Мосэнерго" в пользу ЗАО "ПО Берег" взыскано 471 260, 49 руб. неосновательного обогащения и 60 003, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ЗАО "ПО Берег" к ОАО "Мосэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с принятым решением ответчик ОАО "Мосэнерго" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на противоречие принятого по делу судебного акта нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2006г. по делу N А40-35737/06-22-249 отменено.

С ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ЗАО "ПО Берег" взыскано неосновательное обогащение - 471 260, 49 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 60 003, 63 руб. В иске ЗАО "ПО Берег" к ОАО "Мосэнерго" отказано.

Не согласившись с данным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда ответчик ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое Постановление отменить и оставить в силе решение по делу.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/1127-07 от 29.11.2007г. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК оставлено без изменения.

ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) с заявлением о пересмотре в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК и Постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/1127-07 от 29.11.2007г.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ N 3884/08 от 09.04.2008г. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК и Постановления Федерального Арбитражного Суда Московского округа N КГ-А40/1127-07 от 29.11.200 г.

В Определении N 3884/08 от 09.04.2008г. ВАС РФ указал, что судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007г. (в ред. Пост. от 14.02.2008г.) может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ.

ОАО "Мосэнергосбыт" с учетом названных указаний и изменения практики ВАС РФ применения норм о неосновательном обогащении при расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом уровня напряжения, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК.

Данное заявление подано в порядке и сроки, установленные ст. 311-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Мосэнерго" в судебном заседании поддержали доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании и в отзыве на заявление указал, что оснований для удовлетворения заявления ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК нет.

Рассмотрев заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК, арбитражный апелляционный суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Постановлением Президиума ВАС РФ N 16260/06 от 29.05.2007г. по делу N А40-85 382/06-68-664 определена правовая позиция по применению норм о неосновательном обогащении при расчетах за электроэнергию по тарифам, установленным с учетом уровня напряжения, которая существенно влияет на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК и в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007г. (в редакции Постановления от 14.02.2008г.), арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК.

Отменить Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006г. N 09АП-14800/2006-ГК и назначить рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2006г. по делу N А40-35737/06-22-249 на 14.07.2008 г. в 14 час. 40 мин. в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, 2 этаж, зал N 9.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Дегтярёва О.Б. Чепик