|
г. Москва
|
Дело N А40-58404/07-64-493
|
|
"27" июня 2008 г.
|
N 09АП-5988/2008-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года.
Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Ядренцевой М.Д., Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края (далее истец) на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.08г. по делу N А40-58404/07-64-493, принятое судьей Зотовой Е.А.,
по иску Администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края
к ОАО "Российские Железные Дороги" (далее ответчик)
о взыскании 17 189 976,20 руб,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Донченко А.И. по доверенности от 23.11.07г. N 1-0304,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости затрат, необходимых для приведения в надлежащее техническое состояние передаваемых объектов, в сумме 17 189 976,20 руб. Иск обоснован ссылкой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.07г. по делу N А-32-24380/2006-36/571, в соответствии с которым удовлетворен иск ОАО "РЖД" об обязании Администрации муниципального образования Туапсинский район принять в муниципальную собственность объекты федеральной собственности по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, ст.Чинары, с.Садовое. Требования основаны на нормах ч.1 Гражданского кодекса РФ, а именно, статей 307, 310 Гражданского кодекса РФ.
Решением арбитражного суда г.Москвы от 24.04.08г. в иске отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств и правовых оснований для взыскания требуемой суммы.
Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправильно применены материального права, ст.ст.307, 310 Гражданского кодекса РФ, Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность от 07.03.1995г. N 235.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.08г. не имеется.
Исковые требования о взыскании денежной суммы заявлены в соответствии со ст.ст.307,310 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, истец ссылается на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.07г., из содержания которого, по- мнению, истца, возникло обязательство ответчика по возмещению стоимости затрат на восстановление объектов соцкультбыта. Однако, как усматривается из буквального прочтения текста указанного судебного акта, обязанность принять объекты федеральной собственности в муниципальную собственность возложена на истца без какой-либо компенсации принимающей стороне затрат на восстановительные работы либо на условиях финансирования этих работ передающей стороной. Несостоятельной является ссылка истца на Положение о порядке передачи объектов соцкультбыта от 07.03.1995г., поскольку ответчик не является субъектом права, на которого распространяется данное Положение, он не собственник спорных объектов и не принимал добровольного обязательства п
