Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 09АП-18764/2007

город Москва

02 июля 2008 г.

N 09АП-7251/2008-ГК Дело N А40-40584/07-124-127 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Жукова Б.Н. Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от ЗАО "Медтехника" - Соколов Г.А. по дов. от 01.09.2007

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Медтехника"

на решение от 30.04.2008 по делу N А40-40584/07-124-127 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое председательствующим судьей Кравченко Е.В.

судьями Гавриловой З.А., Кузнецовым В.В.

по заявлению ЗАО "ГаммаИнвест" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Генеральная страховая компания"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.07г. в отношении ОАО "Генеральная Страховая Компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ченских В.Т.

Решением суда от 30.04.23008г. ОАО "Генеральная Страховая Компания" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО "Генеральная Страховая Компания" открыто конкурсное производство сроком на один год, прекращены полномочия руководителя ОАО "Генеральная Страховая Компания", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

ЗАО "Медтехника", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом не полностью исследованы материалы дела, что не позволило дать оценку финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Представитель ЗАО "Медтехника"в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ЗАО "ГаммаИнвест", ОАО "Генеральная страховая компания", ИП Цыбизов А.П., Жегалиной М.П., Куприяновой Е.А., арбитражного управляющего Ченских В.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связим с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Медтехника", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.07г. в отношении ОАО "Генеральная Страховая Компания" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ченских В.Т.

Решением суда от 30.04.23008г. ОАО "Генеральная Страховая Компания" признан несостоятельным(банкротом). В отношении ОАО "Генеральная Страховая Компания" открыто конкурсное производство сроком на один год,, прекращены полномочия руководителя ОАО "Генеральная Страховая Компания", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно принято решение о признании должника банкротом, поскольку временным управляющим Ченских В.Т. по окончании процедуры наблюдения представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния ОАО "Генеральная Страховая Компания",

доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ОАО "Генеральная Страховая Компания" и документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)".Из представленного временным управляющим ОАО "Генеральная Страховая Компания" реестра требований кредиторов следует, что в третью очередь включены требования кредиторов в размере 136.511.928 руб. 13 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

Кредиторами на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.04.08г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Заявитель апелляционной жалобы не представлены доказательства тому, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Суд первой инстанции, заслушав отчет временного управляющего должника и исследовав материалы дела, с учетом мнения участвующих в деле лиц, обоснованно сделал вывод о том, что ОАО "Генеральная Страховая Компания" подлежит признанию несостоятельным (банкротом)", поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 100.000 руб.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого на основании ст.ст. 3, 6, 32, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-40584/07-124-127 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Жуков Б.Н. Овчинникова С.Н.