Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2006 г. N КГ-А40/13898-05
(извлечение)
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Трансдовис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Продрезерв-М" о взыскании 32500 долл. США, составляющих стоимость осуществленных международных перевозок.
Иск заявлен на основании ст.ст. 784, 785, 790 ГК РФ.
Решением от 17.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в рублевом эквиваленте в сумме 934865 руб. 75 коп.
Постановлением от 05.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из доказанности обстоятельств осуществления истцом международных перевозок грузов ответчика и неисполнения последним обязательств по оплате оказанных услуг.
На принятые судебные акты ООО "Продрезерв-М" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов суда о заключении контрактов между сторонами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Материалами дела и судом установлено, что в соответствии с контрактами-заявками в ноябре-декабре 2001 года истец осуществил международные перевозки груза ответчика автомобильным транспортом по маршруту Голландия - г. Москва РФ.
Стоимость осуществленных перевозок составила 32000 долл. США - 934865 руб. 75 коп. в рублевом эквиваленте.
Установив, что доказательства оплаты перевозок ответчиком не представлены, суд сделал вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону - ст.ст. 785, 790, 309, 310 ГК РФ.
Довод заявителя к
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.