Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 09АП-3834/2008

г. Москва

Дело N А40-60603/07-47-519

21 июля 2008 г.

N 09АП-3834/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Ю.В. Чепцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Независимость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2008г.

по делу N А40-60603/07-47-519, принятое судьёй Рящиной Е.И.

по иску ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ"

к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Независимость"

о взыскании 5423525 рублей 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Хомякова О.В. по дов.

от ответчика Карпов А.А. по дов.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Независимость" о взыскании 5423525 руб. 27 коп., из них 3469022 руб. остаток задолженности непогашенного первого платежа по генеральному договору о факторинговом обслуживании N 074/06/СК от 07.06.2006г., 756756 руб. 58 коп. комиссия фактора, 1197746 руб. 69 коп. пени. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, в котором указал на то, что условия заключенного между сторонами договора факторинга противоречат ст.ст. 824, 831 Г К РФ и считает сделку ничтожной.

Решением от 31.01.2008г. суд взыскал с ООО "ПКФ "Независимость" в пользу ЗАО МФК "ТРАСТ" 4625778 руб. 58 коп., из них 3469022 руб. долг, 756756 руб. 58 коп. комиссия фактора. 400000 руб. пени, а также расходы по госпошлине 38617 руб. 63 коп. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, указывая, что требования истца основаны на пунктах договора о факторинговом обслуживании, которые не соответствуют императивным нормам закона, являются ничтожными, а следовательно, не подлежащими применению. Кроме того, ответчик указывает на то, что состоялась уступка права требования и дебитор уведомлен об этом надлежащим образом. Истец может злоупотребить своими правами и взыскать одни и те же суммы задолженности по договору о факторинговом обслуживании дважды, то есть с ответчика и с дебитора.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд находит основания для его изменения.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2006г. между истцом (Фактор) и ответчиком (Клиент) заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании N 074/06/СК, в соответствии с которым Фактор осуществляет финансирование Клиента, а Клиент уступает ему денежные требования к третьему лицу ООО КСУ "Сибнсфтепроводсхрой" (Дебитор), вытекающие из заключенного с ним договора N 9-0127 от 01.01.2005г. (контракт), на общую сумму 4518210 руб. 08 коп. с отсрочкой платежа.

Согласно п. 3.4 Генерального договора о факторинговом обслуживании безотзывная и безусловная уступка денежных требований считается совершенной с момента подписания реестра передаваемых требований ЗАО "МФК "ТРАСТ".

Согласно реестрам N 074/06/СК-011, N074/06/СК-013, N074/06/СК-014, N074/()6/СК-015,. 074/06/СК-016 ООО ПКФ "Независимость" уступило ЗАО "МФК "ТРАСТ" денежные требования по договору N9-0127 от 01.01.2005г., о чем дебитор уведомлен клиентом путем направления уведомления, текст которого был согласован сторонами в приложении N 3 к Договору.

Согласно ст. 3.4. Генерального договора уступка денежных требований осуществляется па основании реестров.

В соответствии с п.п. 3.2. 3.3. 3.4 договора ООО ПКФ "Независимость" под финансирование уступило ЗАО "МФК "ТРАСТ" денежные требования по поставкам на сумму 4518210,08 руб. Указанная уступка подтверждается реестрами N 074/06/СК-011, 074/06/СК-013, 074/06/СК-014, 074/06/СК-015, 074/06/СК-016.

Согласно п. 3.6. Генерального договора оплата финансирования осуществляется в пределах лимитов финансирования двумя платежами: Первым и Вторым.

Выплата первого платежа в размере 3840478,56 руб. в соответствии с указанными условиями генерального договора подтверждается платежными поручениями N 4684 от 13.09.2006 г.: N 5552 от 27.09.2006 г., N 4947 от 18.09.2006 г.; N 5848 от 02.10.2006 г.; N 6501 от 11.10.2006 г.

Выплата Второго платежа производится после поступления от Дебитора и/или Клиента на счет ЗАО "МФК "ТРАСТ" полной оплаты уступленного денежного требования в течение 3 (трех) рабочих дней (п.3.8 Договора).

В соответствии с п. 5.5, 7.5 договора в случае неисполнения Клиентом своих обязательств Фактор вправе удержать суммы просроченных обязательств Клиента, в том числе по оплате предусмотренного договором вознаграждения Фактора, из суммы любого Второго платежа, а также произвести за счет любого Второго платежа взаимозачет требований (п. 4.4.5.).

Удовлетворяя иск, суд в решении указал на то, что в соответствии с условиями заключенного ООО ПКФ "Независимость" договора Дебитору была предоставлена отсрочка платежа по оплате товара. Однако до настоящего времени Дебитором обязательства по оплате не исполнены.

Пунктом 6.3. Генерального договора сторонами установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами своих обязательств несет клиент в порядке и па условиях, предусмотренных разделом 7 Генерального договора.

Согласно п. 7.2 Генерального договора клиент обязан в течение периода исполнения срока регресса, указанного в реестрах, перечислить разницу между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату уступленных денежных требований платежей от дебитора.

Согласно п. 5.1. Генерального договора за оказание факторинговых услуг Клиент должен уплатить ЗАО "МФК "ТРАСТ" вознаграждение. Вознаграждение уплачивается Клиентом в виде комиссий, рассчитываемых Фактором в соответствии со ставками согласованными в дополнительном соглашении к Договору (п.5.2 Договора).

В соответствии с п. 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными Генеральным договором. Клиент обязался заплатить истцу пени в размере 0.1 % от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Суд указал в решении, что истец в адрес ответчика направил претензию от 26.10.2007г. с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что спорный договор противоречит ст. ст. 824, 831 ГК РФ и является ничтожной сделкой.

Апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению в силу ч. 1 п. 3 ст. 270 АПК РФ в связи с не соответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2007г. по делу N А 70-7877/11-2007 признаны ничтожными пункты 2.2, 4.1.2.2, 4.4.6, 6.3, 6.5, 7.1-7.5 генерального договора о факторинговом обслуживании N 074/06/СК от 07.06.2006г. заключенного между ООО "Производственно-коммерческая фирма "Независимость" и ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ". Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2007г. по делу N А 70-4070/26-2007 с ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" в пользу ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" взыскано 4020398 руб. 45 коп. сумма основного долга и 22634 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца подтвердил, что данное решение ООО КСУ "Сибнефтепроводстрой" было исполнено.

Таким образом апелляционный суд считает, что решение в части взыскания с ООО "ПКФ "Независимость" в пользу ЗАО МФК "ТРАСТ" 3469022 руб. долга, 564376 рублей комиссия фактора, 400000 рублей пени и 37155 рублей 24 коп. расходов по госпошлине по иску подлежит отмене и в удовлетворении иска в указанной части должно быть отказано.

Судебные расходы подлежат распределение между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2008 года по делу N А40-60603/07-47-519 изменить. Решение в части взыскания с ООО "ПКФ "Независимость" в пользу ЗАО МФК "ТРАСТ" 3469022 руб. долга, 564376 рублей комиссия фактора, 400000 рублей пени и 37155 рублей 24 коп. расходов по госпошлине по иску отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Межрегиональная Факторинговая Компания "ТРАСТ" в пользу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Независимость" 962 рубля 13 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан