Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 09АП-7786/2008

г. Москва

Дело N А40-56194/07-135-486

24.07.2008

N 09АП- 7786/08-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихонова А.П.,

Судей Красновой С.В., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управы района Беговой города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008

по делу N А40-56194/07-135-486, принятое судьей Нечаевым С.В.,

по иску Управы района Беговой города Москвы

к НП " Редакция журнала "Пенополиуретан"

3-и лица: Префектура САО г.Москвы, Комитет государственного строительного надзора Москвы, ДИгМ, Госинспекция по недвижимости Москвы

об освобождении земельного участка

при участии:

От истца: Дасова М.А. по дов. от 14.04.2008 N 2-7299,

От ответчиков: Иванов Д.А. по дов. от 13.03.2008,

От 3-х лиц: от Префектуры САО г.Москвы - Дасова М.А. по дов. от 01.08.2007 N А/07-ГПО-у; от ДИгМ - Бускин А.А. по дов. от 13.12.2007 N Д-07/4486; от Комитета государственного строительного надзора Москвы, Госинспекции по недвижимости Москвы - неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Беговой города Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к НП " Редакция журнала "Пенополиуретан", с учетом уточнения иска, об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в решения суда в законную силу за счет собстенных средств снести самовольно возведенную одножтажную кирпичную пристройку общей площадью около 90 кв.м., примыкающую к первому этажу арендуемого здания, расположенную по адресу: ул.Правды, д.33, стр., и восстановить положение, существовавшее до нарушениемя законодательства; в случае невыполнения ответчиком требований о сносе в установленный срок, предоставить истцу право снова спорной пристройки и восстановления положения, существовавшего до нарушения законодательства с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 23.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Представители 3-х лиц - Префектуры САО г.Москвы и ДИгМ поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с последующим разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.

По правилам п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Управы района Беговой города Москвы было принято к производству судей Сафроновой Л.А. определением от 22.11.2007.

Определением от 26.02.2008 судебное разбирательство было отложено, определение подписано председательствующим судьей Марченковой Н.В. Распоряжения о замене судьи Сафроновой Л.А. на судью Марченкову Н.В., по причинам, предусмотренным АПК РФ, в материалах дела нет.

Решение по делу принято судьей Нечаевым С.В., распоряжение о замене на судью Нечаева С.В. по причинам, предусмотренным АПК РФ, в материалах деле не имеется.

Апелляционный суд считает, что изложенные обстоятельства являются основанием для отмены решения применительно п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ

В соответствии с ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.4 ч.4, ч.5 ст. 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 по делу N А40-56194/07-135-486 отменить по безусловным основаниям.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции на 20.08.2008 в 14 час. 15 мин., зал.N 2 (каб.109).

Истцу - уточнить исковые требования.

Ответчику и 3-м лицам представить мотивированный отзыв.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова