Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008 г. N 09АП-8252/2008

г.Москва

Дело N А40-60736/07-134-418

28 июля 2008 г.

N 09АП-8252/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания Гуняшева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ясюкевича М.М.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2008

по делу N А40-60736/07-134-418, принятое судьей Перцева П.В.

по иску Касаткина Д.В.

к ООО Компания "Белар"

третьи лица: Ясюкевич М.М., ИФНС России N 25 по г.Москве

о признании недействительным решения собрания

при участии в судебном заседании:

от истца Касаткин Д.В., Шкляев Е.В., Леш Е.М.

от ответчика Ворожцов М.С.

от Ясюкевича М.М. - Ворожцов М.С., Зайцева В.А.

от ИФНС России N 25 по г.Москве - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

Касаткин Д.В. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО Компания "Белар" о признании недействительным решения собрания участников ООО Компания "Белар" от 03.06.2004 и о назначении генеральным директором Опаленова А.В.

Решением от 19.05.2008 решение собрания участников ООО Компания "Белар" о назначении генеральным директором Опаленова А.В. от 03.06.2004 признано недействительным.

Не согласившись с принятым решением, Ясюкевич М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылается на протокол N 10 общего собрания участников общества от 03.06.2004, в котором имеется подпись Касаткина Д.В., как на документ, свидетельствующий о присутствии Касаткина Д.В. на данном собрании. При этом заявитель жалобы указал, что заявление о фальсификации данного протокола истцом не подавалось. Также заявитель жалобы указывает, что истцом пропущен двухмесячный срок обжалования общего собрания участников, что является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что являясь участником ООО Компания "Белар", не принимал участия в оспариваемом им собрании от 03.06.2004 о назначении на должность генерального директора общества Опаленова А.В., при этом не был извещен о месте и времени проведения данного собрания.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2008 ООО Компания "Белар" было предложено представить доказательства надлежащего извещения Касаткина Д.В. о времени и месте проведения собрания от 03.06.2004, Ясюкевичу М.М. было предложено представить подлинный протокол N 10 от 03.06.2004 и обжалуемые решения собраний от 03.06.2004.

Ни представитель ООО Компания "Белар", ни Ясюкевич М.М. в судебное заседание не явились, истребуемые документы суду не представили.

Представители ООО Компания "Белар" и Ясюкевича М.М. явились 22.07.2008 в судебное заседание апелляционного суда, представили подлинный протокол от 03.06.2004, на который Ясюкевич М.М. ссылался в апелляционной жалобе.

Поскольку в судебное заседание 22.07.2008 явились представители истца, сам Касаткин Д.В., который, по мнению Ясюкевича М.М., подписал представленный им протокол от 03.06.2004, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке, апелляционным судом был объявлен перерыв до 28.07.2008.

При этом апелляционным судом было предложено Касаткину Д.В. лично явиться в суд для оценки протокола от 03.06.2004, представленного Ясюкевичем М.М., а также для подтверждения факта подписания данного протокола.

Ясюкевичу М.М. и ответчику было предложено явиться и представить подлинный протокол от 03.06.2004 для его оценки.

Согласно приложению к протоколу стороны были извещены о судебном заседании 28.07.2008.

После возобновления рассмотрения дела 28.07.2008 в судебное заседание явился Касаткин Д.В., пояснил что протокол от 03.06.2004 он не подписывал, поскольку участия в собрании 03.06.2004 не принимал, о фальсификации протокола от 03.06.2004 в суде первой инстанции не заявлял, поскольку подлинный протокол ни ответчиком, ни третьим лицом представлен не был.

В судебное заседание 28.07.2008, несмотря на предложение явиться и представить подлинный протокол от 03.06.2004 для его оценки, ни Ясюкевич М.М., ни представитель ООО Компания "Белар" не явились, протокол от 03.06.2004 не представили.

Таким образом, Ясюкевичу М.М. и ООО Компания "Белар" неоднократно представлялась, как судом первой инстанции, так и апелляционным судом, возможность обоснования своей позиции и представления подлинного протокола от 03.06.2004.

Поскольку представители Ясюкевича М.М. и ООО Компания "Белар" после объявления судом перерыва 22.07.2008 и возобновления судебного заседания 28.07.2008 в суд не явились, подлинный протокол не представили, каких-либо ходатайств об отложении не заявили, апелляционный суд приходит к выводу, что указанные лица фактически лишили суд возможности оценить подлинность протокола от 03.06.2004, а также установить факт подписания протокола Касаткиным Д.В., для явки которого объявлялся перерыв.

В соответствии с ч.9 ст.75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Подлинный протокол от 03.06.2004 апелляционному суду в судебном заседании 28.07.2008 для признания его надлежащим доказательством представлен не был.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что протокол от 03.06.2004 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим участие Касаткина Д.В. в собрании 03.06.2004 и принятия им решения о назначении на должность генерального директора Опаленова А.В.

В соответствии со ст.8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества.

В соответствии со ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие участие Касаткина Д.В. в собрании 03.06.2004 и его надлежащее извещение о проведении данного собрания, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.8,43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов Касаткина Д.В. и удовлетворил заявленные исковые требования, признав решение общего собрания участников от 03.06.2004 недействительным.

Апелляционный суд считает заявление Ясюкевича М.М. о пропуске срока исковой давности не подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено на стадии апелляционного производства, Ясюкевич М.М. является третьим лицом, а не ответчиком по настоящему спору.

Кроме того, доказательств того, что Касаткин Д.В. узнал о спорном собрании ранее 25.09.2007, суду не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2008 года по делу N А40-60736/07-134-418 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

И.И.Кузнецова О.В.Смирнов