Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 09АП-8355/2008

город Москва

29 июля 2008 г.

N А40-17054/08-43-144

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Жукова Б.Н. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

от истца - Иванова С.В. по дов. от 12.03.2008

от ответчика - Порохова А.А. по дов. от 27.02.2008г., Новикова Ю.С. по дов от 18.03.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТО-ПОЛИС"

на определение от 29.05.2008 г. по делу N А40-17054/08-43-144

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "АВТО-ПОЛИС"

к ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино"

о взыскании 115 312 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АВТО-ПОЛИС" с иском к ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино" о взыскании 115 312 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 29.05.2008г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

ООО "АВТО-ПОЛИС", не согласившись с определением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку судом неправильно применены нормы закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АВТО-ПОЛИС" с иском к ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино" о взыскании 115 312 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. Заявление поступило в суд 04.04.2008г.

Определением от 08.04.2008г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 29.05.2008г. по ходатайству ответчика исковое заявление ООО "АВТО-ПОЛИС" оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление ООО "АВТО-ПОЛИС" подлежит оставлению без рассмотрения, не обоснован, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое подлежит в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора по денежным обязательствам должно быть заявлено в деле о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 04.04.2008г., определением от 08.04.2008г. исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 13.05.2008г. по делу N А40-15916/08-71-30Б в отношении должника введена процедура наблюдения. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление заявлено ООО "АВТО-ПОЛИС" до введения процедуры наблюдения, в связи с чем, иск должен быть рассмотрен по существу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно исковое заявление ООО "АВТО-ПОЛИС" оставлено без рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2008 г. по делу N А40-17054/08-43-144 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Взыскать с ЗАО "АВТОВАЗ-Люблино" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Жуков Б.Н. Стешан Б.Н.