Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КГ-А41/3096-06 Суд удовлетворил иск ЗАО о признании права собственности на земельный участок, поскольку ответчики распорядились своими земельными долями, внеся их в уставный капитал общества, в результате чего ЗАО стало собственником земельного участка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2006 г. N КГ-А41/3096-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2006 г.

Закрытое акционерное сельскохозяйственное общество (ЗАСХО) "Серп и молот" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к К., Ш., С., З., Б. о признании права собственности на 1/723 долю в праве собственности каждого из ответчиков на земельный участок общей площадью 3250000 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:00 00 00:0008 (с учетом изменения предмета иска).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики внесли свои земельные паи (доли) в уставный капитал АОЗТ "Серп и молот" при преобразовании совхоза "Серп и молот" в акционерное общество в соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами, стали акционерами созданного акционерного общества и утратили свое право собственности на земельную долю, однако Балашихинским отделом Московской областной регистрационной палаты была осуществлена государственная регистрация права собственности ответчиков на доли в общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Определением от 24 августа 2005 года удовлетворено ходатайство ответчиков о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, утверждены кандидатуры арбитражных заседателей Ж. и М.

До принятия решения истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении К. в связи с ее смертью.

Решением от 19 октября 2005 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года, исковые требования удовлетворены; в отношении К. производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Ш. и С. просят отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное неприменение судом срока исковой давности, на недоказанность внесения заявителями земельных паев (долей) в уставный капитал акционерного общества при его создании, поскольку в уставный капитал были внесены имущественные паи.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возразил против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов и полагая судебные акты законными и обоснованными.

Заявители кассационной жалобы, а также остальные ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судом установлено, что АОЗТ "Серп и молот" было создано в соответствии с действовавшими нормативными правовыми актами: Указом Президента РСФСР N 323 от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации N 86 от 29.12.1991 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Указанные нормативные правовые акты предписывали реорганизацию колхозов и совхозов в установленном порядке, при этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями) и обязаны были распорядиться ими только теми способами, которые установлены данными актами.

Вывод о том, что ответчики внесли в уставный капитал свои земельные паи (доли) сделан судом на основании исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, и не противоречит этим доказательствам в их совокупности.

Кроме того, арбитражный суд сослался на то, что факт внесения членами трудового коллектива совхоза "Серп и молот" принадлежащих им земельных долей в уставный капитал АОЗТ "Серп и молот" установлен решением Балашихинского городского суда Московской области от 25.01.2005.

Судом дана правильная оценка постановлениям Главы администрации Балашихинского района Московской области от 27.12.1993 N 1186 и от 27.07.1994 N 782, как не соответствующим закону.

Отклоняя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд обоснованно исходил из того, что истец с декабря 1993 года по настоящее время владеет, пользуется и распоряжается земельным участком, несет бремя его содержания, а поэтому не считал свое право нарушенным до момента государственной регистрации права собственности ответчиков на земельные доли.

Поэтому довод кассационной жалобы о неправильном применении судом норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности не может быть признан обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 294, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 октября 2005 года по делу N А41-К1-10535/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2006 года N 10АП-3177/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. и С. - без удовлетворения.