Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 8479/2006

г. Москва

Дело N А40- 64776/05-19-412

14 августа 2008 г.

N 09АП-9315/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Каско-Трамп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2008 г.

по делу N А40-64776/05-19-412 принятое судьёй Беловой А.Р.

по иску ООО "Инвестиционная компания "Минфин"

к ЗАО "Каско Трамп"

третьи лица: ОАО "СаСКо-Стокс", ООО "Каско-Берег"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и избрании нового единоличного исполнительного органа

при участии в судебном заседании:

от истца: Волков А.Д.

от ответчика: Волков А.Д.

от третьих лиц: от ООО "Каско-Берег"-Слесарев О.Н.; от ОАО "СаСКо-Стокс"- неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ИК "Минфин" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 10 ноября 2004 года оформленных протоколом от 10 ноября 2004 года (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 04 октября 2005 года дело передано в Арбитражный суд г.Москвы по подсудности.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 21 февраля 2008 года удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом суд указал, что у ООО "ИК "Минфин" в силу прямого указания закона не возникли права в отношении 542 400 обыкновенных именных акций ЗАО "Каско-Трамп", так как решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 мая 2007 года признан недействительным договор займа ценных бумаг N КЛ-02/10/01-УГ от 01.10.2002 года по которому ООО "ИК "Минфин" получило от ЗАО "Каско-Лайн" 5 593 627 акций, при подготовке и проведении оспариваемого общего собрания были допущены существенные нарушения закона, что нарушило права истца как акционера, а его участие в общем собрании могло повлиять на результаты голосования.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Каско-Трамп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в полном объеме, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что доказательства соблюдения порядка созыва и проведения собрания были представлены суду первой инстанции, показания Черных В.А. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, истец не воспользовался своим правом заявить о фальсификации уведомления о проведении собрания, что голосование истца не могло повлиять на принятые решения, убытки истцу нанесены не были, следовательно, оспариваемое решение могло быть оставлено в силе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года апелляционная жалоба на решение суда г.Москвы от 21 февраля 2008 года по делу N А40-64776/05-119-412 (09АП-3622/2006-ГК) оставлена без рассмотрения в связи с тем, что после принятия апелляционной жалобы судом установлено, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, поскольку Жуков К.А. не являлся генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" и не имел права на выдачу доверенности от имени ЗАО "Каско-Трамп".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2008 года по делу N А40-64776/05-19-412 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 года отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.

Суд кассационной инстанции указал, что в ЗАО "Каско-Трамп" существует неразрешенный конфликт по поводу полномочий его генерального директора, следовательно, отказ одного из генеральных директоров от жалобы, поданной от имени общества другим генеральным директором не принимается как противоречащий закону и нарушающий права других акционеров общества, суд в нарушение ст. 71 АПК Российской Федерации не дал оценки имеющимся в материалах дела доказательствам об избрании Жукова К.А. генеральным директором общества, в том, числе протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.04.08.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Надлежаще извещенный ответчик- заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии заявителя апелляционной жалобы- ОАО "Каско-Трамп" и ОАО "СаСКо-Стокс", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ЗАО "Каско-Трамп" Волкова А.Д. об отзыве апелляционной жалобы судебной коллегией рассмотрено и отклоняется ввиду наличия в обществе неразрешенного корпоративного конфликта и подачи апелляционной жалобы не Волковым А.Д., а генеральным директором Жуковым К.А.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец-ООО "ИК Минфин" является акционером ЗАО "Каско-Трамп", владеет пакетом обыкновенных именных акций в размере 1,2% от уставного капитала общества и в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего закона.

Имеющиеся в деле материалы подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 10.11.2004г. не содержат доказательств соблюдения обществом порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, в том числе извещения истца-ООО "ИК Минфин" о времени и месте проведения собрания.

Во исполнение указаний кассационной инстанции суд первой инстанции исследовал извещение, якобы подписанное Черных В.А., опросил свидетеля Черных В.А., который пояснил суду, что представленное уведомление никогда не видел, подписи на уведомлении не ставил.

Уставом ЗАО "Каско-Трамп" предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется каждому акционеру заказным письмом с уведомлением о его вручении и иных способов уведомления акционеров устав не предусматривает.

В этой связи, учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств уведомления истца о проведении 10.11.2004г. общего собрания акционеров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не был уведомлен о внеочередном общем собрании акционеров.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что допущенные ответчиком при проведении внеочередного общего собрания акционеров нарушения являются существенными.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Поскольку названные обстоятельства в совокупности материалами дела не подтверждены, принятыми на внеочередном общем собрании акционеров нарушены права истца как акционера на управление обществом, суд первой инстанции обоснованно пришел выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 10.11.2004г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2008 года по делу N А40-64776/05-19-412 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М.Елоев О.В. Смирнов