Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9689/2008

г. Москва

Дело N А40-2387/08-134-27

22 августа 2008 г.

N 09АП-9689/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М.Елоева, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сайкер-Экспорт Н.В"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2008 года

по делу N А40-2387/08-134-27, принятое судьёй Перцевым П.В.

по иску ООО "Сайкер-Экспорт Н.В"

к Губарькову П.В., Каспину В.В.

третье лицо: ООО АПК "Никольское"

и по встречному иску Губарькова П.В.

к ООО "Сайкер-Экспорт Н.В."

об исключении из числа участников ООО "АПК "Никольское"

при участии в судебном заседании:

от истца: Великжанин Т.Г. по дов. от 31 июля 2007 года

от ответчика: от Губарькова П.В.- Нарышкина О.Г. по дов. от 18.02.2008 N 2-3261; Каспин В.В. - Нарышкина О.Г. по дов. от 18.02. 2008 г. N 3-3260

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Сайкер-Экспорт Н.В." обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Губарькову Павлу Владимировичу , Каспину Вячеславу Владленовичу, третье лицо: ООО АПК "Никольское" об исключении ответчиков из числа участников ООО АПК "Никольское"

Губарьков Павел Владимирович обратился с встречным иском к ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." об исключении ответчика из числа участников ООО АПК "Никольское".

Арбитражный суд г.Москвы решением от 17 июня 2008 года оставил первоначальный и встречный иски без удовлетворения.

При этом суд указал, что неявка на общие собрания сама по себе без учета совокупности иных обстоятельств, не может служить основанием исключения участника из общества и не является квалифицирующим признаком грубого нарушения участником общества своих обязанностей.

Исключение участника из общества является крайней мерой, и может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Факт срыва собрания участников общества Губарьковым П.В. не является достаточным основанием для исключения его из числа участников, нарушения Губарькова П.В. не носят грубый, неустранимый характер.

Губарьков П.В. , в свою очередь, не представил доказательств того, что ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." затруднило или сделало невозможной деятельность ООО АПК "Никольское".

Не согласившись с указанным решением, ООО "Сайкер -Экспорт Н.В." обратилось с апелляционной жалобой в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части отказа в исключении из числа участников ООО АПК "Никольское" Губарькова П.В., оставить без изменения решение суда первой инстанции в части отказа в исключении ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." из числа участников ООО АПК "Никольское".

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что судом не исследовано заявление ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." о том, что передача прав на земельный участок Губарьковым П.В. привела к полному прекращению деятельности ООО АПК "Никольское"; Губарьков П.В. в нарушение ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не созвал общее собрание участников ООО АПК "Никольское" до 30 апреля 2007 года; Губарьков П.В. не назначил проведение внеочередного общего собрания участников по требованию истца, и не принимал участия в общем собрании участников ООО АПК "Никольское" от 14.09.2007 года и отказался исполнить решение суда о предоставлении ООО "Сайкер-Экспорт Н.В. " информации о деятельности общества.

ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." представило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указало, что судом первой инстанции не выяснен тот факт, что систематическое уклонение Губарькова П.В. без уважительных причин от участия в обществе привело к невозможности внести изменения в учредительные документы ООО АПК "Никольское".

Губарьков П.В. представил отзыв на апелляционную жалобу в котором указал, что сельскохозяйственная деятельность ООО АПК "Никольское" была прекращена еще весной 2007 года в связи с действиями ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." , которое не пролонгировало кредитные и лизинговые договоры, изъяло у третьего лица в период посевной компании технику, решением Арбитражного суда Воронежской области не установлено причинно-следственной связи ухудшения деятельности третьего лица и действий Губарькова П.В. по передаче прав и обязанностей на земельный участок.

ООО АПК "Никольское" представило письменные объяснения, в которых указало, что 31 июля 2008 года Определением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-1251-2008/9/20б в ООО АПК "Никольское" введено внешнее управление, а полномочия руководителя должника прекращены в силу ст. 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предпринимательская деятельность обществом ведется по настоящее время, однако основной вид уставной деятельности не ведется с октября 2007 года в силу того, что права аренды единственного земельного участка ООО АПК "Никольское" переуступлены третьему лицу.

Представитель третьего лица просил разрешить дело по усмотрению суда.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и указал, что Губарьков П.В. своими действиями причинил значительный ущерб ООО АПК "Никольское".

Представитель ответчиков просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что истец своими действиями препятствовал нормальной деятельности общества.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии ООО АПК "Никольское" надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и письменных объяснений третьего лица, выслушав представителя истца и ответчика, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Участниками ООО АПК "Никольское" являются ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." с долей в уставном капитале в размере 50% и Губарьков Павел Владимирович с долей в уставном капитале в размере 50% .

До 31 июля 2008 года Губарьков П.В. являлся также и Генеральным директором ООО АПК "Никольское".

Доводы заявителя жалобы о том, что в связи с передачей прав и обязанностей по договору аренды единственного земельного участка другому лицу ООО АПК "Никольское" прекратило свою деятельность отклоняются судом по следующим основаниям.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 года по делу N А14-13452-2007/406/29 по иску ООО "Сайкер-Экспорт Н.В." к ООО АПК "Никольское", ООО "ВСК" установлено, что суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности, обоснованно не признал доказанным наличие причинно-следственной связи ухудшения финансовых показателей деятельности ООО АПК "Никольское" с заключением 11 сентября 2007 года договора о передаче прав и обязанностей по договору земельного участка.

Таким образом, у суда нет оснований оценивать действия Губарькова П.В. по передаче прав на участок, как ухудшающие положение третьего лица.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что Губарькова П.В. следует исключить из числа участников общества в связи с нарушением последним ст. 34 и 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и неявкой на общие собрания.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью " участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с подп. б и в п 17. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Материалами дела не подтверждается тот факт, что неучастие Губарькова П.В. в общих собраниях привело к наступлению негативных последствий для общества

Судом отклоняются доводы заявителя о том, что систематическое уклонение Губарькова П.В. от участия в общих собраниях ООО АПК "Никольское" привели к невозможности внесения в учредительный договор сведений, связанных с переходом доли в уставном капитале, решения вопроса о досрочном прекращении полномочий Генерального директора общества, утверждении годового отчета директора общества и назначении аудиторской проверки в связи со следующим.

Согласно Протоколу N 1 внеочередного общего собрания участников ООО АПК "Никольское" от 28 марта 2008 года указанные вопросы были рассмотрены общим собранием. (л.д. 44, т. 2)

Согласно положениям ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал факты грубого нарушения Губарьковым П.В. своих обязанностей участника общества, которые могли привести к ухудшению деятельности общества, и систематического уклонения Губарьковым П.В. без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2008 года

по делу N А40-2387/08-134-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев О.В. Смирнов