Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 09АП-9728/2008

город Москва

Дело N А40-11753/08-31-77

04 сентября 2008 г.

N 09АП-9728/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Тихонова А.П., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дабл.Ю.Джей Интерагро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2008 года, принятое судьей Тимошенко Н.С. по делу N А40-11753/08-31-77 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Рабо Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл.Ю.Джей Интерагро"

о взыскании денежных средств в сумме 868 180,18 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца- Вильтер И.М. (по доверенности от 05.06.2008 N 0240),

от ответчика- Либ Ф.Г. (по доверенности от 04.02.2008),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Рабо Инвест" (далее - ООО "Рабо Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл.Ю.Джей Интерагро" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 972 808,14 долларов США за период с 21.12.2004 по 26.02.2008 - авансовым платежом, произведенным в качестве исполнения обязательств принятых по агентскому договору N 3116 от 27.04.2004.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на пункт 2 статьи 317, статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 51, 52 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8, пункты 9, 11, 12 Информационного письма ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ" и мотивированы тем, что ответчик нарушил предусмотренное п.3.21 агентского договора обязательство вернуть не использованные им денежные средства.

До принятия решения судом первой инстанции истец отказался от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 674,32 долларов США за период с 21.12.2004 по 30.05.2005

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2008 года исковые требования в оставшейся части удовлетворены, в части отказа от исковых требований производство по делу прекращено.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что сроки исполнения возникшего денежного обязательства истекли, доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, а при наличии основания - оставить исковые требования без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела. Полномочия представителя ООО "Рабо Инвест", подписавшего ходатайство, проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Рабо Инвест" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2008 года по делу N А40-11753/08-31-77 отменить.

Производство по делу N А40-11753/08-31-77 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

М.Д.Ядренцева А.П.Тихонов