Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 09АП-11135/2008

г. Москва

Дело N А40- 22919/08-51-189

"22" сентября 2008 г.

N 09АП -11135 / 2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : В.Р.Валиева, И.В. Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент", Королевой Н.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.08г. по делу N А40- 22919/08-51-189

по иску ОАО АКБ "Банк Москвы"

к ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент", Королевой Н.Н.

о защите деловой репутации, взыскании 200 млн. руб.

при участии в судебном заседании

от истца: М.В.Рябчикова по дов. от 14.12.07г.

от ответчиков: от ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" - В.Н.Кондратьев по дов. от 20.11.07г., Королева Н.Н., удостоверение

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО "Банк Москвы") обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Московский корреспондент" (ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент"), Королевой Надежде Николаевне (с учетом уточнения):

1.Об обязании ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счёт опубликовать на 5 полосе московского выпуска газеты "ИЗВЕСТИЯ" текст опровержения шрифтом того же размера, каким была набрана статья в газете "Московский корреспондент" от 12.04.2008г. под названием "Пенсии опять пытаются прокручивать", с заголовком на первой полосе газеты "ИЗВЕСТИЯ" "Опровержение сведений, опубликованных в газете "Московский корреспондент" от 12.04.2008г., о деятельности ОАО"Банк Москвы".

Истцом предложен следующий текст опровержения:

"12.04.2008г. в газете "Московский корреспондент" N 66 /152/ от 12.04.2008г. была опубликована статья Надежды Королевой "Пенсии опять пытаются прокручивать", в которой содержались следующие сведения:

- "Банк Москвы выгодно использовал пенсии москвичей - владельцев социальных карт, задержав их выплаты на три дня".

- "В минувший понедельник московские пенсионеры, пришедшие в Банк Москвы за своей пенсией, смогли получить только "лужковскую" надбавку от 800 до тысячи рублей. Основная часть денег на счетах пенсионеров в Банке Москвы в срок не появилась".

- "Апрельская задержка пенсий, произошедшая с Банком Москвы, еще раз доказывает то, что деньги, попавшие в этот банк, сразу же распределяются, исходя из коммерческих интересов. Далее за те три дня, когда очереди пенсионеров у вход в Банк Москвы растягивались на несколько сотен метров, сотрудники банка, прокрутив средства, .могли получить неплохие дивиденды".

- "Банк Москвы - это организация, которую можно смело назвать монополистом. На некоторых станциях метро находятся передвижные павильончики банка. В них можно снять необходимую сумму и даже оформить кредит. Кто еще из российских банков может позволить себе такое выгодное расположение?"

- "Банк Москвы известен тем, что активно поддерживает московские околоправительственные СМИ- те газеты, журналы и телеканалы, которые восхваляют все инициативы столичного мэра".

- "Однако социальному пакету Банка Москвы позавидовал бы любой работник честного банка. Кроме обычного набора - санаторно-курортное лечение, оплачиваемый отпуск и так далее, работники банка имеют возможность покупать недвижимость по себестоимости".

"Кстати, вложения Банка. Москвы в недвижимость (например, приобретение прав собственности на такие объекты, как торговый центр "Наутилус", торговый дом "Весна" и Московский межреспубликанский винный завод (ММВЗ), некоторые эксперты расценивают не как бизнес, а как фактический увод банковских активов. С этой же точки зрениия стоило бы пристальнее рассмотреть активную работу Банка Москвы по созданию "дочек" в Белоруссии, на Украине, в Латвии и Эстонии, в которые "мэрскиё" банкиры намерены до 2009 года перекачать не менее 100 млн. долларов. Согласитесь, что это удобный способ вывоза капитала под благовидны предлогом".

Решением Арбитражного суда г. Москвы вышеуказанные сведения были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "Банк Москвы".

2.Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "Банк Москвы" 200 млн. руб. компенсации нематериального (репутационного) вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.08г. по делу А40-22919/08-51-189 требование об обязании ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" опровергнуть не соответствующие действительности сведения на 5 полосе московского выпуска газеты "ИЗВЕСТИЯ" было удовлетворено. Требование о возмещении репутационного вреда удовлетворено в сумме 1 млн. руб.

При этом суд исходил из обоснованности доводов истца, репутационный вред, причиненный истцу, оценил в 1000 000 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчиков, в которой они просили оспариваемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчики, кроме возражений по существу спора, указали на то, что оспариваемым судебным актом принято решение о правах и обязанностях газеты "Известия", не привлеченной к участию в деле.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив довод жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из данных ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" о прекращении выпуска газеты "Московский корреспондент" и руководствовался п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 24.03.2005г. о том, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором распространены сведения, порочащие деловую истца, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации Требование об обязании ответчика - ООО "Редакция газеты "Московский корреспондент" опубликовать опровержение на 5 полосе московского выпуска газеты "ИЗВЕСТИЯ" с заголовком на первой полосе газеты "ИЗВЕСТИЯ" "Опровержение сведений, опубликованных в газете "Московский корреспондент" от 12.04.2008г., о деятельности Банка Москвы" признал обоснованным.

Таким образом, суд возложил на газету "Известия" обязанность по опубликованию текста опровержения. При этом редакция газеты "Известия" не была привлечена к участию в деле.

Согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции принято решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле. Согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ решение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.08г. по делу N А40- 22919/08-51-189 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на 15.10.2008г. в 10час.45мин. по адресу : 127994, г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (каб. 202).

Привлечь ОАО "Редакция газеты "Известия" (127994,г. Москва, ул. Тверская, д.18,кор.1) к участию в деле третьим лицом.

Истцу направить привлеченному лицу копию иска, доказательства чего представить в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.Р.Валиев