Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 09АП-11760/2008

город Москва

29.09.08года

09АП-11760/2008-ГК Дело N А-40-21114/08-58-217

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.08.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.08

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лабовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.07

по делу А40-21114/08-58-217 принятое судьей Семикиной О.Н.

по иску ОАО "Русфинтех"

к ООО "Статус Y"

о взыскании 6.271.344 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Баландина Д.М.

от ответчика - н/явка

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОАО "Русфинтех" к ООО "Статус Y" о взыскании задолженности по договору целевого займа N 4 в размере 6.271.344 руб. 11 коп., состоящей из: основного долга в размере 4.743.286 руб., процентов за пользование займом в размере 1.520.135 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.08 по 01.04.08 в размере 8.103 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела в первой инстанции истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено о взыскании 6.393.070 руб. 08 коп. состоящей из суммы основного долга 4.743.286 руб., процентов за пользование займом - 1.520.135 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.08 по 01.07.08 в размере 129.649 руб. 08 коп.

Удовлетворено также ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.08 по 14.07.08 в сумме 155.803 руб. 77 коп.

Определением от 08.07.08 принят к производству встречный иск о признании недействительным договора целевого займа N 4 от 25.03.04

Решением суда от 22.07.08 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Статус Y" в пользу ОАО "Русфинтех" задолженность в размере 6.419.224 руб. 77 коп., состоящая из основного долга в размере 4.743.286 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.04 по 31.12.07 в размере 1.520.135 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.08 по 14.07.08 в размере 155.803 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине 42.856 руб. 63 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "Статус Y" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права в связи с отказом в удовлетворении встречного иска о признании Договора целевого займа N 4 недействительным.

Представитель ответчика, ООО "Статус Y", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ОАО "Русфинтех", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Русфинтех" и ООО "Статус Y" заключен договор целевого займа N 4 от 25.03.04.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику был предоставлен займ в размере 20.000.000 руб.; истцом и ответчиком были подписаны Дополнительные соглашения к договору по условиям которых, срок возврата займа был пролонгирован до 25.03.08

Факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден платежными поручениями (л.д. 14-23), а также актами сверки расчетов между ОАО "Русфинтех" и ООО "Статус Y".

Учитывая условия п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием обращения истца с настоящим иском является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора целевого займа N 4 от 25.03.04.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора целевого займа N 4 от 25.03.04 требований закона заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального и материального права в связи с отклонением встречного иска не установлено.

Ответчик ООО "Статус Y" оспаривая Договор займа N 4 от 25.03.04, считает его несоответствующим требованиям ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку отсутствует решение о совершении крупной сделки принятое общим собранием участников общества.

Согласно ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В материалы дела не представлено данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествовавших заключению сделки.

Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям установленным ГК РФ или законом, в силу признания ее таковой судом, является оспоримой.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен быть узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

ОАО "Русфинтех" ответчик по встречному иску и займодавец по договору займа N 4 от 25.03.2004г. заявил о пропуске срока исковой давности в отзыве на встречный иск

Иск подан 22.04.08, в связи с чем правомерен вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности по данному требованию применительно к п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.07 по делу N А40- 21114/08-58-217 оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Статус Y" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик Б.В.Стешан