Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 09АП-10488/2008

г. Москва

Дело N А40-11162/07-79-87

N 09АП-10488/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой О.В.

судей Свиридова В.А., Веклич Б.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2008

по делу N А40-16551/08-17-245, принятое судьей С.П.Барыкиным

по заявлению Федеральной таможенной службы

к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков

о взыскании 50 000 долларов США

при участии:

от заявителя: Казаков М.В.-дов. от 05.09.2008 N 15-46/08-87д, уд. ГС N 046648;

от ответчика (заинтересованного лица): Волченкова Е.А. дов. от 17.01.2007,паспорт 9706454075.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с Ассоциации международных автомобильных перевозчиков таможенных платежей в сумме 50 000 долларов США в валюте РФ по курсу ЦБ, действующему на день фактического перечисления денежных средств.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав свои выводы пропуском заявителем срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ для обращения в суд с требованием о взыскании таможенных платежей, о чем свидетельствует решение от 30 июня 2008 года.

Не согласившись с данным решением, Федеральная таможенная служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. При этом податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции установил ответственность гарантийного объединения, однако неправомерно применил положения статьи 367 ГК РФ.

В судебном заседании представитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал, что при перевозке товара по книжке МДП N GX 43547193 иностранным перевозчиком - ТОО "Дала-Транс" не исполнено обязательство по доставке товара в таможню назначения, в связи с чем на основании ч.1 ст.90 ТК РФ перевозчик обязан уплатить таможенные платежи.

Представитель АСМАП доводы жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Пояснил, что обязанность по уплате таможенных платежей у АСМАП не возникла. Считает, что заявитель в нарушение п.7 ст.8 Конвенции МДП не принял мер к получению сумм таможенных платежей и пени с перевозчика.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из содержания решения, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции установлено, что 19.06.12006 ТОО "Дала-Транс" (Казахстан) ввезен на территорию РФ автобус "Mersedes Benz 03 03".

Для целей таможенного оформления данный автомобиль имел статус иностранного товара и перемещался из Германии в Казахстан через территорию РФ на основании книжки МДП N GX 43547193.

Данный товар был помещен Выборгской таможней под режим международного таможенного транзита и направлен в таможенный орган назначения (Курганскую таможню) со сроком доставки до 19.06.2006.

Однако автомобиль в таможенный орган назначения перевозчиком не доставлен.

По данному факту таможенным органом в отношении перевозчика - ТОО "Дала-Транс" было возбуждено дело об административном правонарушении по факту недоставки товара, а так же направлено требование об уплате таможенных платежей, которое последним не исполнено.

Поскольку перевозчиком требование об оплате таможенных платежей не исполнено, таможенный орган направил требование в адрес АСМАП на основании п.1 ст.8, п.2 ст.11 Конвенции и соглашения от 07.06.2004г., как гаранту, несущему солидарную с ТОО "Дала-Транс" (перевозчик) ответственность за уплату таможенных платежей.

Следовательно, обжалуемым решением затрагиваются права и интересы хозяйствующего субъекта, являющегося перевозчиком товара по спорной книжке МДП, в связи с чем, решение суда от 30.06.2008 подлежит отмене, как вынесенное о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Учитывая изложенное, данное решение в соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ТОО "Дала-Транс".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2008 по делу N А40-16551/08-17-245 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ТОО "Дала-Транс".

Обязать Федеральную таможенную службу направить в адрес ТОО "Дала-Транс" копию заявления со всеми приложениями, доказательства представить в суд.

Назначить судебное разбирательство по данному делу на 06.10.2008г. на 12 часов в зале судебных заседаний N 13 в здании Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Москва, пр.Соломенной сторожки, д.12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.В.Демидова

Судьи

Б.С. Веклич В.А.Свиридов