Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 09АП-11203/2008

г. Москва

N А40-22417/08-125-131

"29 " сентября 2008 г.

N 09АП-11203/2008

Резолютивная часть постановления объявлена: 22.09.2008. г.

Полный текст постановления изготовлен: 29. 09.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: Крыловой А.Н.,

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гуняшевым Е.В.,

при участии

от истца: Попов Т.Д. по дов. от 26.10.2007 N Д-30/866,

от ответчиков: Государственное учреждение здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" -Соколов Г.Н. по дов. от 05.06.2008 г., Бабанов Валерий Георгиевич - не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпромбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008 г. по делу N А40-22417/08-125-131, принятое судьей - Смысловой Л.А. по иску ОАО "Газпромбанк" к Государственному учреждению здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова", Бабанову Валерию Георгиевичу, с участием третьего лица ЗАО "ДТК "Корона Плюс", о признании недействительным договора уступки права требования N 11 от 13.09.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпромбанк" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова", Бабанову Валерию Георгиевичу, с участием третьего лица ЗАО "ДТК "Корона Плюс", о признании недействительным договора уступки (права требования) N 11 от 13.09.2007 г. В качестве оснований иска указано, что сделка является ничтожной согласно ст. 168 ГК РФ, так как не соответствует ст.ст. 182, 382, 384 ГК РФ, ст. 39 Закона РФ от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48926/07-62-458 договор N 11 от 13.09.2007 г. не признан недействительным, права и законные интересы истца договором не нарушаются.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ОАО "Газпромбанк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции с нарушением ст.ст. 64,69 АПК РФ не учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-34657/05-61-314, постановлением ФАС Московского округа от 11.08.2008 г. N КГ-А40/5908-08 отменены судебные акты и дело N А40-48926/07-62-458 направлено на новое рассмотрение.

Государственному учреждению здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на отсутствие нарушения прав истца оспариваемой сделкой, преюдициального значения судебных актов по делу N А 40-34657/05-61-314, уступка права (требования) совершена в целях возмещения ущерба пациентам больницы.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся ответчика Бабанова В.Г. и третьего лица ЗАО "ДТК "Корона Плюс".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалоба, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008 г. подлежит отмене.

Согласно материалам дела между Государственным учреждением здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" и Бабановым В.Г. был заключен договор уступки (права требования) N 11 от 13.09.2007 г., согласно которому Бабанов В.Г. уступил больнице право требования к ОАО "Газпромбанк" на взыскание убытков по договору счета депо N 2380 от 06.05.1995 г. в связи с утратой акций РАО "Газпром" со счета депо.

Суд первой инстанции отказал в иске ОАО "Газпромбанк", указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48926/07-62-458 удовлетворены исковые требования Государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" к ОАО "Газпромбанк" о взыскании убытков по договору счета депо N 2380 от 06.05.1995 г. в связи с утратой акций РАО "Газпром" со счета депо.

На момент рассмотрения дела в Девятом арбитражном апелляционном суде принято постановление ФАС Московского округа от 18.08.2008 г. N КГ-А40/5908-08, которым отменено решение от 03.04.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 г. N 09 АП-5442/2008-ГК, дело N А40-48926/07-62-458 направлено на новое рассмотрение.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение ст.ст. 16, 69 АПК РФ не приняты во внимание судебные акты по делу А40-34657/05-61-314, которыми были установлены обстоятельства заключения договора счета депо N 2380 от 06 мая 1995 г. и дана его правовая оценка.

По договору уступки права требования N 11 от 13 сентября 2007 г. Бабанов В.Г. передал ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" права требования по договору счета депо N 2380 от 06 мая 1995 г.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 23.04.2007 г. N 16209/06 (дело N А40-34657/05-61-314) на счете депо Бабанов В.Г. разместил акции ОАО "Газпром", которые он приобрел на специализированном аукционе, являясь главным врачом Тверской областной психиатрической больницы N 1 им. Литвинова и осуществляя полномочия законного представителя ее пациентов, оплатив их приватизационными чеками, полученными за пациентов.

ВАС РФ в постановлении от 23.04.2007 г. N 16209/06 указал, что оформление акций, приобретенных от имени пациентов, на свой личный счет в депозитарии противоречит ст.ст. 29,35, 182 ГК РФ, ст. 39 ФЗ РФ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

С должности главного врача психиатрической больницы Бабанов В.Г. был уволен 08.06.2001, следовательно, с этой даты он утратил полномочия законного представителя ее пациентов.

Суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для признания судом недействительным договора уступки (права требования) N 11 от 13 сентября 2007 г. по договору счета депо N 2380 от 06 мая 1995 г., не принимает во внимание что, заключая договор цессии, Бабанов В.Г. не обладал полномочиями по представлению интересов пациентов больницы и не имел права распоряжаться акциями, фактически принадлежащими пациентам (на что также указывалось в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2007 г. N 16209/06).

Заключая договор уступки права требования Бабанов В.Г. уже не обладал полномочиями представителя интересов пациентов больницы и не имел права требовать возмещения убытков в связи с утратой акций, фактически принадлежащими пациентам.

Договор заключен с нарушением ст.ст. 35, 182, 382, 384 ГК РФ и является ничтожным согласно ст. 168 ГК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными доводы отзыва ответчика на апелляционную жалобы о том. что договор заключен в целях возмещения материального ущерба пациентам больницы.

Из преамбулы договора N 11 от 13 сентября 2007 г. следует, что договор заключен между Бабановым В.Г. и ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова". Из договора не следует, что ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" действует как законных представитель конкретных пациентов.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с обращением с иском незаинтересованного лица (ст.ст. 2, 4 АПК РФ) противоречат фактическим обстоятельствам и ст. 166 ГК РФ, согласно которой ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее недействительной судом.

Истец является заинтересованным в признании ничтожной сделкой договора уступки права (требования) N 11 от 13.09.2007 г., поскольку на основании указанной сделки ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" предъявлен к нему иск о взыскании убытков ( дело N А40-48926/07-62-458).

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2008 г. по делу N А40-22417/08-125-131 отменить. Исковые требования удовлетворить. Признать недействительным договор уступки права (требования) 3 11 от 13.09.2007 г., заключенный между ГУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. М.П. Литвинова" и Бабановым В.Г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий - судья

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.М.Елоев